Справа № 149/1764/26
Провадження №2/149/1240/26 
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України

07.07.2026 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивований тим, що з 05.06.1993 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільних дітей у сторін немає, близько двох років не проживають разом, відтак подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сім`ї як такої не існує, а тому, позивачка просить шлюб розірвати.
Ухвалою суду від 27.05.2026 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просить проводити судове засідання у її відсутність, позов підтримує та просить задовільнити. Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, заяв клопотань до суду не надсилав. Згідно трекінгу Укрпошти повістка "вручена одержувачу".
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини.
Відповідно до свідоцтва про шлюб, 05.06.1993 сторони зареєстрували шлюб, зареєстрований Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області актовий запис №10, прізвище дружини після реєстрації шлюбу " ОСОБА_3 " (а.с. 4).
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Оскільки на даний час сторони фактично припинили подружні відносини, не вчиняють дій для збереження сім`ї, тому суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 141, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Качанівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області, актовий запис №10 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в розмірі 1331,20 грн.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його складення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марина РОБАК