Справа № 459/2172/26 Провадження № 3/459/626/2026 	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 травня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Мельникович М. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Шептицького РВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, учениці 11-В класу Соснівського ліцею, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 178 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

23.05.2026 неповнолітня ОСОБА_1 в період часу з 15:00 год. до 16:30 год., перебуваючи на пляжній зоні біля р. Зх. Буг, на лавочці розпивала алкогольні напої, та в подальшому ходила містом в п`яному вигляді, що підтверджується результатом тесту 0,8 проміле, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, у якій також вказано, що вона вину визнає повністю, з будь-яким рішенням суду погоджується. 
Також в матеріалах справи міститься заява законного представника порушника – матері ОСОБА_1 – ОСОБА_2 , якою вона просить справу розглядати без її участі.
Відтак, з метою усунення зловживань процесуальними правами особи, відносно якої вирішується питання про її притягнення до адміністративної відповідальності, уникнення затягування розгляду справи з огляду на строки накладення адміністративного стягнення, що можуть бути спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності за вчинене вважаю, що відповідно до ст. 268 КУпАП, можливо розглядати справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Ознайомившись із матеріалами даної справи, суд дійшов наступних висновків.
Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.
З матеріалів справи установлено, що окрім визнання вини, винуватість порушниці підтверджується зібраними по справі матеріалами, а саме: 
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №216335 від 25.05.2026;
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.05.2026, відібраними в присутності ОСОБА_2 , відповідно до яких де остання зазначила, що 23.05.2026 гуляла з друзями біля р. Буг близько обіду. Згодом, друзі запропонували піти в магазин, однак на той момент остання почувала себе не дуже добре, тому пішла на найближчу лавку, де вона лягла відпочити. Зазначила, що в цей момент її виявили працівники поліції;
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 25.05.2026, відібраними в присутності ОСОБА_4 , відповідно до яких де остання зазначила, що вживала алкоголь «Corona Extra» 23.05.2026, та гуляла сама. Зазначила, що пізніше зустріла своїх знайомих, одній з них стало погано, тому вона їй допомагала.
Отже, здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази є належними та допустимими з точки зору можливості їх використання в процесі доказування. Такі містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі, становлять предмет доказування та зібрані у встановленому КУпАП порядку.
Відтак вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.
При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якій на момент вчинення правопорушення було 16 років, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, вважаю за необхідне застосувати до останньої передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.
Підстави для стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.
Керуючись ст. ст. 24-1, 178, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї у відповідності до ст. 24-1 КУпАП захід впливу у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суду Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

  Суддя:	  	  М.  В.  Мельникович