Р І Ш Е Н Н Я	№ 127/35543/25	

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2026 р.         м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В., присяжних Миколюк М.Г., Гнатик В.В.,
за участю секретаря судового засідання – Кравчук Ю.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 – адвоката Качинського О.П.,
провівши відкрите судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа – виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У заяві просить суд визнати ОСОБА_2 , 07.07.1966, недієздатним та встановити над ним опіку, а також призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком заявника та внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, через що може бути взнаний недієздатним.
Заявник проживає разом з ОСОБА_2 та здійснює за ним догляд, а тому є усі підстави для призначення його опікуном батька.
У зв`язку з наведеним вище заявник звернувся до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Залучено для представництва інтересів ОСОБА_2 адвоката. (а.с. 53)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.01.2026 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 69)
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026 провадження у справі поновлено. (а.с.77)
Заявник ОСОБА_1  в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. 
Особа, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_2 не був присутній в судовому засіданні, оскільки згідно з висновком експерта, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Його представник - адвокат Качинський О.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи виконавчог комітету Вінницької міської ради як органу опіки і піклування в судове засідання не з`явлася, проте подала заяву про розгляд справи уїї відсутність. Подання ВК ВМР, як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном підтримує та просить його задовольнити. (а.с.123)
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 11.11.2025 Відділом реєстрації актів цивільного стану у Вінницькій області управління державної реєстрації Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. (а.с.39)
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №196 від 12.03.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції травматичного генезу (F02.8). ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує встановлення опіки. (а.с.75-76)
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ( ч. 1 ст. 39 ЦК України).
Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №196 від 12.03.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Виконавчий комітет Вінницької міської ради у своєму поданні №Г/01/36630/1-00-70 від 29.05.2026 просить призначити ОСОБА_1 опікуном його батька ОСОБА_2 , у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.92-93) 
Відповідно до довідки від 13.10.2025, ОСОБА_2 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.104)
Факт відсутності захворювання, які можуть бути перешкодою для виконання ним обов`язків опікуна ОСОБА_1 підтверджується довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №450 від 24.04.2026. (а.с.107а)
Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ФОВА-006174816, станом на 06.05.2026 відомості щодо ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності, наявності незнятої чи непогашеної судимості, про розшук відсутні. (а.с.106)
ОСОБА_1 працює, та отримує регулярний дохід, що підтверджується відповідною довідкою. (а.с.108)
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано 20.03.2007, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 01.04.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. (а.с.115)
Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.11.2025 у справі №127/28969/25 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с.112-114)
ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_2 . (а.с.116-118, 120)
ОСОБА_1 ознайомлений з правами та обов`язками опікунів і піклувальників. (а.с.119)
Відповідно до копії акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 13.05.2026, ОСОБА_2 на час обстеження перебуває на стаціонарному лікуванні. Разом з ним проживає тільки син ОСОБА_1 . Квартира складається з однієї кімнати, кухні, ванної кімнати та коридора. Наявні всі комунальні вигоди, чисто та затишно. (а.с.121)
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Виходячи з наведеного, ураховуючи, що ОСОБА_1 являється єдиною дитиною ОСОБА_2 . З дружиною останій розлучений. Вона проживає за межами України. Інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікунами ОСОБА_2 немає. За своїм станом здоров`я ОСОБА_1 може бути опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З правами та обов`язками опікуна заявник ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України які перешкоджали б бути опікуном не встановлено.  З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатного батька ОСОБА_2 .
Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до заяви Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 20.03.2026, вартість судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 становить 9 229,28 грн. (а.с. 73)
Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати , пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , що становлять 9 229,28 грн., компенсувати за рахунок держави.
На підставі викладеного, згідно зі ст. 39, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 , заінтересована особа – виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , недієздатним та встановити над ним опіку.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - 2 роки з дня набрання даним рішенням законної сили.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 9 229,28 грн компенсувати за рахунок держави.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
заінтересована особа Виконавчий комітет Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 03084813, місцезнаходження за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Повний текст судового рішення складено 11.06.2026.

Суддя 

Присяжні