УХВАЛА
29 квітня 2026 року
м. Київ
справа № 648/1181/18
провадження № 51-3641 км 20
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, і представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року й ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
у с т а н о в и в:
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалами від 02 та 12 лютого 2021 року відкрив касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора й представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_2 на згадані судові рішення, витребував відповідні матеріали кримінального провадження з місцевого суду та призначив касаційний розгляд.
Надалі колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду ухвалою від 23 листопада 2021 року задовольнила клопотання засудженого ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи, тому кримінальне провадження було знято з розгляду і надіслане до Білозерського районного суду Херсонської області для виконання вимог ч. 2 ст. 425 КПК України.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» було введено воєнний стан. У зв`язку з веденням на території Херсонської області бойових дій і наявністю безпекових загроз робота вказаного суду була припинена, що перешкоджало поверненню матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції.
У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку це кримінальне провадження було передане судді-доповідачу ОСОБА_7 .
На цей час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.
Отже, необхідно призначити касаційний розгляд справи.
У матеріалах кримінального провадження міститься клопотання захисника ОСОБА_8 про забезпечення його участі в касаційному розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Херсонського апеляційного суду.
Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі, станом на 2021 рік подав клопотання про забезпечення його участі в касаційному розгляді й зазначив про своє бажання бути присутнім безпосередньо в залі Суду.
Згідно з ч. 4 ст. 430 КПК України засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Як було зазначено вище, у зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні введено воєнний стан із 05:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який надалі був продовжений.
Зважаючи на те, що дотепер російська федерація здійснює ракетні обстріли та масовані атаки безпілотними бойовими літальними апаратами всієї території України, що є загрозою для життя та здоров`я населення, з метою гарантування безпеки засудженого під час судового провадження необхідно забезпечити його участь у касаційному розгляді дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення установи, у якій він відбуває покарання.
Керуючись статтями 430, 336 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, і представника потерпілого ОСОБА_2 на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 15 травня 2020 року й ухвалу Херсонського апеляційного суду від 16 листопада 2020 року щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 12:00 18 червня 2026 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.
Викликати в судове засідання захисників ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , участь яких у цьому кримінальному провадженні згідно з положеннями ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом і Державною установою «Петрівська виправна колонія (№49)» за участю засудженого ОСОБА_4 , 1989 року народження, а також Херсонським апеляційним судом за участю захисника ОСОБА_8 в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1