СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2246/25 
Провадження № 2-о/306/26/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 травня 2026 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту родинних відносин,- 
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю матір`ю — ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до висновку ЛКК за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Разом із тим виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між заявником та його матір`ю, оскільки при укладенні нею другого шлюбу в свідоцтві про шлюб її прізвище було зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного — « ОСОБА_4 ». 02 липня 1975 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 , батьком заявника, який на даний час помер. Шлюб було зареєстровано в Уральській області Республіки Казахстан. Заявник зазначає, що встановлення факту родинних відносин є необхідним для оформлення постійного стороннього догляду за матір`ю. У зв`язку з цим просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. (а.с.20).
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. (а.с. 16,18).
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.
За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як убачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11.11.2025 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (актовий запис № 132, проведений 31.05.1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області). (а.с.4).
Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 7).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 02.07.1975 року, ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_8 , актовий запис №7, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_4 " (свідоцтво на рос. мові) (а.с.5).
Як убачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 27.05.2004 року народження, ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 , актовий запис № 13, від 26.02.1998 року, після укладення шлюбу прізвище дружини " ОСОБА_11 " (а.с.6).
За приписами п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином, судом встановлено факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме, що заявник є її сином. Виявлені розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про шлюб фактично перешкоджають заявнику у реалізації його права на оформлення постійного стороннього догляду.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, перевіривши їх належність, допустимість та достовірність, а також враховуючи відсутність іншого, позасудового способу встановлення зазначеного юридичного факту, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Свалявський відділ державної реєстраціїї актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління юстиції України про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ: П. І. Уліганинець 
01.05.2026 року.