Справа № 542/430/26
Провадження № 2/542/457/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

19 травня 2026 року селище Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Кашуби М.І.,
за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нові Санжари у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту «рефінансування»,-
в с т а н о в и в :
До суду звернувся представник Акціонерного товариства «Таскомбанк» з позовом до ОСОБА_1 , просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість за Угодою № 15410 від 22.05.2023 у розмірі 33 197,71 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту – 24 293,96 грн та заборгованості по відсоткам – 8 903,75 грн, судові витрати у справі.
В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що 22.05.2023 між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «рефінансування» № 15410, за умовами якої позичальнику було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000,00 грн), а саме надані кошти в сумі 28 408,40. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 27 %, строк користування – 48 місяців, цільове призначення кредиту – на споживчі потреби.
Посилався на те, що АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, а саме: кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується випискою. Умови угоди позичальником лишаються невиконаними, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті.
Позивач зазначає, що відповідач станом на 02.09.2025 має заборгованість у загальному розмірі 33 197,71 грн. Вказану суму заборгованості, а також понесені судові витрати позивач просив суд стягнути з відповідача.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 20.03.2026 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання, в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 244).
Представник позивача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи відзиву на позов не надав.
Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.
Ухвалою суду від 19.05.2026 вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Встановлено, що 22.05.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту «РЕФІНАНСУВАННЯ» № 15410.
Згідно з п. 1.1, укладення цієї угоди здійснювалося сторонами за допомогою мобільного застосунку, доступ до якого забезпечується клієнту, який пройшов автентифікацію та має укладений основний договір. Угода № про надання кредиту «Рефінансування» № 15410 від 22.05.2023 підписана ОСОБА_1 з використанням одноразового ідентифікатора.
Відповідно до умов угоди, сторони підтвердили, що правовою основою для укладання цієї Угоди є Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових, та інших послуг в межах проекту «Sportbank», що укладений між сторонами, в межах якого банком визначено для клієнта розмір ліміту послуги «Розстрочка» до якого укладається ця Угода про надання кредиту «Рефінансування» (п. 1.1).
Як вбачається з п. 2.1 Угоди, Банк надає клієнту кредит на умовах передбачених кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування», а Клієнт зобов`язується використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору про надання кредиту ««Рефінансування», та повернути Банку кредит у терміни, встановлені Кредитним договором про надання кредиту «Рефінансування».
Згідно з п. 2.2 Угоди, Банком надано Позичальнику грошові кошти в розмірі 28 408,40 грн.
Процентна ставка за користування грошовими коштами залежить від умов користування кредитом та становить: 
- Пільгова процентна ставка - 27% річних від суми кредиту, що застосовується в період строку кредиту, зазначеного в п. 2.4 Угоди – 48 місяців.
- Звичайна процентна ставка - 0,32% в день (116,8% процентів річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до частини 1 статті 1048 Цивільного кодексу України (п. 2.3).
Пунктом 2.4 Угоди встановлено, що строк кредиту 48 місяців, з кінцевим терміном погашення 22.05.2027 (включно).
Відповідно до п. 2.6 та 2.7 Угоди, орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення кредитного договору про надання кредиту «Рефінансування» складає 30.50 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Кредитного договору про надання кредиту «Рефінансування» складає 46812.77 грн.
Згідно з п. 3.1 Угоди, кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок клієнта НОМЕР_1 протягом 2-х робочих днів з моменту укладення Угоди з подальшим списанням, в тому числі, але не виключно в погашення заборгованості відповідно до п. 2.5 Угоди. 
Факт надання та факт користування кредитними коштами підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 за період з 22.05.2023 по 02.09.2025, згідно з якою 22.05.2023 АТ «Таскомбанк» надав у користування ОСОБА_1 на рахунок НОМЕР_3 кредитні кошти у розмірі 28 408,40 грн (а.с. 160-225).
На підтвердження розміру заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Угодою про надання кредиту «Рефінансування» № 15410 від 12 травня 2023 року позивачем надано: розрахунок заборгованості, згідно з яким станом на 02.09.2025 заборгованість позичальника з урахуванням погашення становить 33197.71 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту – 24293,96 грн, заборгованість по відсотках – 8903,75 грн (а.с. 158-159). 
Нарахування відсотків підтверджується випискою по особовим рахункам кредитного договору № НОМЕР_2 за період з 22.05.2023 по 02.09.2025 (а.с. 160-225 зворот).
Надаючи оцінку зазначеним доказам у справі, суд враховує, що електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
З урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст ст. 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. На цю обставину звернула увагу Велика палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), ч. 2 ст. 530 ЦК України визначено, якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України при порушенні зобов`язання наступають правові наслідки установлені договором або законом.
Згідно зі ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання по кредитному договору виконало у повному обсязі, однак відповідач свої зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконав, не сплачував своєчасно та в повному обсязі щомісячні платежі, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Доказів на спростування факту укладення вказаного договору та отримання кредитних коштів відповідачем не надано.
Так, відповідач у судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача щодо укладення кредитного договору та розміру заборгованості.

За наведених обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Угодою у розмірі 33 197,71 грн є обґрунтованою.
З урахуванням встановлених обставин справи з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ТАСКОМБАНК» підлягає стягненню заборгованість за Угодою про надання кредиту «рефінансування» № 15410 від 22.05.2023 у розмірі 33 197,71 грн.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з приписів ст.141 ЦПК України, згідно з якою стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн, згідно з квитанцією № 2255349979 від 19.01.2026, які зараховані до спеціального фонду державного бюджету України згідно з випискою.
Зважаючи на повне задоволення позовних вимог, сума судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2662,40 грн.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76-81, 141, 223, 263-265 ЦПК України, суд,
у х в а л и в:
Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк»» до ОСОБА_1 – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Угодою про надання кредиту «рефінансування» № 15410 від 22.05.2023 у розмірі 33 197,71 грн (тридцять три тисячі сто дев`яносто сім грн сімдесят одна коп).
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (ЄДРПОУ 09806443) судовий збір в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн сорок коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Сторони у справі:
позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: вул. С. Петлюри, 30, м. Київ, 01032,
відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Новосанжарського районного суду 
Полтавської області Кашуба М.І. 

Повний текст рішення виготовлено 19.05.2026.