Справа № 331/749/26
Провадження № 1-кп/331/484/2026
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року        місто Запоріжжя 

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження :

прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений  ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026082020000008 від 03.01.2026 року, відносно

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має вищу освіту, неодруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_2 ,раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

І. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним.
ОСОБА_4 , 07.10.2025 року, приблизно о 16 годині 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, знаходячись поряд із зупинкою громадського транспорту «Обласна бібліотека», що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр... Соборний, буд. 144, з полиці кіоску викрав майно, а саме пластикову банківську картку емітовану в Deutsche Bank з номером №307015768500EUR, що належить потерпілому ОСОБА_6 (з безконтактною технологією проведення платежів).
Так, в період часу з 09 години 03 хвилини 08.10.2025 по 12 годину 28 хвилин 12.10.2025, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом здійснення розрахунків у терміналах, розташованих на території Олександрівського району м.Запоріжжя, таємно викрав з банківської карти №307015768500EUR, що належить потерпілому ОСОБА_6 , належні останньому грошові кошти, а саме:
08.10.1025 року о 09 год. 03 хв.- на суму 200 гри. 40 коп. Опис операції: «Магазин 1237. Запоріжжя»;
09.10.2025 року о 06 год. 54 хв. на суму 74 грн. 07 коп. Опис операції: «Магазин 1237. Запоріжжя»;
09.10.2025 року о 09 год. 36 хв. на суму 48 грн. 90 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
09.10.2025 року о 09 год. 38 хв. на суму 164 грн. 80 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 09 год. 28 хв. на суму 159 грн. 90 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 09 год. 34 хв. на суму 2200 грн. 40 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 09 год. 30 хв. на суму 688 грн. 50 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 09 год. 35 хв. на суму 139 грн. 90 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 09 год. 38 хв. на суму 1050 гри. 00 коп. Опис операції: «КофеОК. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 14 хв. на суму 750 грн. 00 коп. Опис операції: «Кофе ОК. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 21 хв. на суму 2985 грн. 00 коп. Опис операції: «Кофе ОК. Кіоск. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 29 хв. на суму 1725 грн. 00 коп. Опис операції: «КофеОК. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 30 хв. на суму 800 грн. 00 коп. Опис операції: «Кофе ОК. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 37 хв. на суму 450 грн. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 45 хв. на суму 6060 грн. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 47 хв. на суму 640 грн. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 10 год. 51 хв. на суму 810 грн. 00 коп. Опис операції: «Artime. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 11 год. 56 хв. на суму 454 грн. 90 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 14 год. 45 хв. на суму 2425 грн. ЗО коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 18 год. 39 хв. на суму 15884 гри. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
10.10.2025 року о 18 год. 55 хв. на суму 1146 грн. 23 коп. Опис операції: «Магазин 1294. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 14 хв. на суму 1120 гри. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 14 хв. на суму 1120 гри. 00 коп. Опис операції: «ARTIME. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 27 хв. на суму 167 грн. 70 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 29 хв. на суму 50 грн. 90 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 51 хв. на суму 1570 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 08 год. 58 хв. на суму 11637 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 09 год. 16 хв. на суму 7209 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 09 год. 17 хв. на суму 70 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 09 год. 25 хв. на суму 40 грн. 00 коп. Опис операції: «КофеОК. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 09 год. 38 хв. на суму 5 022 грн. 60 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 09 год. 43 хв. на суму 736 грн. 80 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 10 год. 34 хв. на суму 17680 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 10 год. 41 хв. на суму 3690 грн. 00 коп. Опис операції: «Кіоск. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 11 год. 16 хв. на суму 229 грн. 90 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 11 год. 19 хв. на суму 1279 грн. 20 коп. Опис операції: «Вина Світу. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 11 год. 33 хв. на суму 40 грн. 00 коп. Опис операції: «КофеОК. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 12 год. 18 хв. на суму 21002 грн. 00 коп. Опис операції: «Магазин 52. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 12 год. 41 хв. на суму 42696 грн. 00 коп. Опис операції: «Алло52. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 12 год. 56 хв. на суму 18213 грн. 00 коп. Опис операції: «Алло 52. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 13 год. 09 хв. на суму 3 549 гри. 00 коп. Опис операції: «Алло 52. Запоріжжя»;
11.10.2025 року о 13 год. 33 хв. на суму 66 грн. 27 коп. Опис операції: «Антс124. Запоріжжя»;
12.10.2025 року о 09 год. 52 хв. на суму 621 грн. 60 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
12.10.2025 року о 09 год. 54 хв. на суму 538 грн. 91 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
12.10.2025 року о 10 год. 24 хв. на суму 730 грн. 49 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя»;
12.10.2025 року о 10 год. 28 хв. на суму 216 грн. 50 коп. Опис операції: «АТБ 1294. Запоріжжя», а всього грошових коштів на загальну суму  177 034,17 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, в умовах воєнного стану, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 , а саме грошові кошти у розмірі  177 034,17 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

ІІ. Позиція потерпілого, в тому числі і як цивільного позивача. 
Потерпілий в судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити без його участі ; при призначенні покарання обвинуваченому покладається на розсуд суду ; цивільний позов, заявлений ним на стадії досудового розслідування про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 на його користь матеріальної шкоди у розмірі 177 034,17 гривень, просить задовольнити ( а.с.59).

ІІІ. Позиція сторони захисту.
Обвинувачений ОСОБА_4 обставини, викладені у обвинувальному акті, не заперечував.
У судових дебатах просив призначити обвинуваченому покарання, не пов`язане з позбавленням волі, і мінімальний іспитовий строк – 1 рік. Захисник, не заперечуючи винуватості ОСОБА_4 , призначаючи покарання, просив суд врахувати визнання винуватості та покази обвинуваченого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відомості, які характеризують обвинуваченого, зокрема стан його здоров`я. Так, 23.12.2023 року ОСОБА_4 переніс гострий інфаркт міокарда, та за негативними наслідками після перенесеної хвороби, до теперішнього часу спостерігається у медичних закладах, що підтверджується наданими суду медичними документами : виписним епікрізом з історії хвороби № 8332/02 від 14.02.2012, випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 24-2384/910 ( кардіологія №3), консультативними висновками невролога, судинного хірурга від 24.03.2025 року та 30.07.2025 року.

IV. Щодо дослідження доказів.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, підтверджується дослідженими судом доказами – показаннями обвинуваченого, який свою вину визнав повністю і підтвердив факт вчинення кримінального правопорушення за обставин, встановлених під час досудового розслідування і під час судового провадження. 
За згодою учасників судового провадження суд відповідно по вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. 

V. Кваліфікація дій обвинуваченого за законом України про кримінальну відповідальність.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення ( крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Вказане діяння, згідно положень ст. 12 КК України, віднесено до тяжких злочинів.

VI. Призначення покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами та доповненнями), виходить з принципів законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, а також враховує ступінь тяжкості і характер суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення. відомості особу обвинуваченого.
Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої у ст. 50 КК України його мети - кари, виправлення і запобігання вчиненню винними та іншими особами нових кримінальних правопорушень, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання як втручання держави у приватне життя особи повинно спрямовуватися на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Так, судом враховано, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.
ОСОБА_4 вважається особою, яка в силу ст.89 КК України , є раніше не судимою, за станом здоров`я страждає на серцево- судинне захворювання, 23.12.2023 року переніс гострий інфаркт міокарда.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, вказані вище відомості про його особу, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також той факт, що обвинувачений усвідомив суспільну небезпеку скоєного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.
Також суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Призначення ОСОБА_4 саме такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду». Суд наголошує, що призначення покарання є дискрецією лише суду, та здійснюється лише на підставі внутрішнього переконання судді, і оцінки особистості обвинуваченого, з метою досягнення саме мети визначеної ст. 50 КК України, тобто не лише покарати за вчинення правопорушення, а здійснити виправлення особистості, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
VIІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній на ньому наполягає, обвинувачений ОСОБА_4 проти позову не заперечує. Вимоги, викладені у позовній заяві, у повній мірі підтверджуються зібраними по справі доказами.
Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

З цих підстав, керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України, суд 

УХВАЛИВ :

Визнати  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Відповідно до вимог пунктів 1,3 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.
Речовий доказ - копію виписки щодо руху грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 EUR емітовану в «Deutsche Bank» , долучену до матеріалів кримінального провадження - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок злочину, 177 034 ( сто сімдесят сім тисяч тридцять чотири) гривні 17 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя         ОСОБА_1