Справа №197/583/26
провадження №3/197/167/26

Широківський районний суд Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2026 року 
приміщення суду за адресою: вул. Соборна, 86, с-ще Широке, 53700

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув матеріали, які надійшли від Криворізького РУП №6 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , - 
за ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та 
встановив: 
Відповідно до протоколів серії ВАД №961973 від 13.05.2026 та серії ВАД №961296 від 13.05.2026, 11.05.2026 року близько 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах у застосуванні фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Він же, 13.05.2026 о 10:00 год. в будинку АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Окрім того, 22.12.2025 відносно ОСОБА_1 була винесена постанова Широківським районним судом Дніпропетровської області та визнанно його винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
До судового засідання ОСОБА_1 не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного висновку. 
Відповідно до диспозиції ч.3 ст.173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема, за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
Так, частиною першою та другою вкачаної вище статті КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а також за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи
Як вбачається зі змісту протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №961973 від 13.05.2026 та серії ВАД №961296 від 13.05.2026, 11.05.2026 року близько 11:50 год. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні і її сторону нецензурною лайкою та погрозах у застосуванні фізичного болю, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017. Також 13.05.2026 о 10:00 год. в будинку АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до громадянки ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою, що спричинило шкоду психічному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017.
Зазначені в протоколах обставини підтверджуються рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію та іншими письмовими матеріалами справи.
Оскільки ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що він винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначені виду та міри покарання суддя враховує характер кожного з вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме: особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працевлаштований, протягом року піддавався адміністративному стягненню.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи, що відповідно до санкції ч.3 ст.173-2 КУпАП за вказане правопорушення передбачене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а на ОСОБА_1 складено два протоколи за вчинення адміністративного правопорушення саме за ч.3 ст.173-2 КУпАП, а тому стягнення має бути накладено в межах санкції вказаної статті з максимальним розміром штрафу.
Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 173-2 ч.3, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) грн.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови. На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

С у д д я: О.Г. Геря