Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/769/26
Провадження № 3/483/137/2026
П О С Т А Н О В А
Іменем України
01 липня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є військовослужбовцем, займає посаду – командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), військове звання – штаб-старшина, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – 
В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець військової служби за контрактомОСОБА_1 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (умовна позначка), яка дислокується в АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, перебуваючи на посаді командира взводу охорони роти охорони батальйону охорони, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 58, 59, 119, 120, 234 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 2.8 «Положення про організацію роботи з охорони праці у військових частинах, військових навчальних закладах, установах, організаціях та на підприємствах Міністерства оборони України», затвердженого наказом Міністра Оборони України від 28.01.1998 № 20, п.п. 3.1, 3.16 «Типового положення про порядок проведення навчання і перевірки знань з питань охорони праці», затвердженого наказом Державного комітету України з нагляду за охороною праці від 26.01.2005 № 15, близько 06 год. 20 хв. 27 квітня 2026 року недбало ставлячись до військової служби та покладених на нього службових обов`язків, не забезпечив належним чином організацію дотримання вимог нормативно-правових актів та безпосередньо правил з безпеки та охорони праці у підпорядкованому підрозділі, не провів відповідний інструктаж з охорони праці перед початком робіт із облаштування фортифікаційних споруд (нової окопної лінії) та направив на виконання робіт військовослужбовців, які не пройшли навчання, інструктаж і перевірку знань з питань охорони праці, що призвело до травмування військовослужбовця, чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вказаного вище правопорушення визнавав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. 
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 28-СП/2026 від 16 червня 2026 року та доданими до нього письмовими документами, а саме: витягами з наказів командира військової частини НОМЕР_1 (умовна позначка), службовою характеристикою, копією військового квитка копією акту службового розслідування та додатками до нього від 30 квітня 2026 року, рапортами, пояснювальними записками, копіями актів проведення розслідування за фактом травмування військовослужбовця під час виконання обов`язків військової служби від 01 травня 2026 року.
Вислухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. 
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.
Крім того, підлягає стягненню із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 308 КУАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Стягнути із  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає перерахуванню на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення або одержання копії постанови про накладення адміністративного стягнення. У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено чи її захисником. 

Суддя: