Справа № 362/9417/25
Провадження № 1-кп/362/380/26

Ухвала
і м е н е м У к р а ї н и
27 квітня 2026 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: 
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області клопотання у кримінальному провадженні № 62023100130001847 від 22.11.2023 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, громадянин України, освіта вища, неодружений, старший механік обслуги АПрНК 1 АЕ військової частин НОМЕР_1 , молодший сержант Збройних Сил України, зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 407 КК України, 
у с т а н о в и в:
У провадженні суду перебуває вказана справа. 
До суду надійшло клопотання захисника про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої частиною 5 статті 401 КК України. Своє клопотання обґрунтувала тим, що має намір продовжити несення військової служби у військовій частині НОМЕР_2 на проходження ОСОБА_4 військової служби на вакантній посаді солдата резерву 317-ої запасної роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-711, ШПК «молодший сержант» що підтверджено письмовою згодою командира та письмовим клопотанням його самого. 
Прокурор не заперечив проти задоволення цього клопотання захисника, оскільки наявні для цього усі правові підстави. Підтвердив, що наявна згода командира військової частини НОМЕР_2 від 13.10.2025.
ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та не заперечує проти такого закриття.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання і додатки до нього, суд установив таке. 
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, а саме у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану, а саме: 21.08.2023 ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин з лікувального закладу до розташування військової частини НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , після чого до 30.08.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби, а також після добового звільнення з 12.11.2023 по 13.11.2023 ОСОБА_4 не з`явився вчасно без поважних причин до розташування військової частини НОМЕР_1 , після чого до 22.11.2023 проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби
Згідно з письмовою згодою командира військової частини НОМЕР_2 він не заперечує проти продовження солдатом ОСОБА_4 військової служби у військовій частині на вакантній посаді солдата резерву 317-ої запасної роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС-711, ШПК «молодший сержант».
За правилом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до частини 5 статті 401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
За змістом частини 2 статті 286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284, частини 1 статті 285 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд установив, що обвинувачений усвідомлює наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі частини 5 статті 401 КК України з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження, суду надано довідку командира військової частини НОМЕР_3 , як доказ його зарахування до списків особового складу.
За наведених обставин клопотання належить задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
За приписами частини 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Щодо вирішення питання про запобіжного заходу.
18.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у виді застави у розмірі 90 840 грн.
У зв`язку із внесенням застави у сумі 90 840 грн. ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.
Як вбачається з наданої копій квитанцій, застава у сумі 90 840 грн. 20.11.2023 за ОСОБА_4 була внесена його заставодавцями ОСОБА_6 у сумі 40 840 грн. та ОСОБА_7 в сумі 50 000 грн.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Судом встановлено, що з моменту звільнення з-під варти та на день постановлення ухвали, тобто, в період дії запобіжного заходу у вигляді застави, ОСОБА_4 виконав покладенні на нього обов`язки, а тому застава підлягає поверненню заставодавцям.
Застава, внесена 20.11.2023 за ОСОБА_4 підлягає поверненню заставодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, після припинення дії цього запобіжного заходу.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази відсутні, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись статтею 401 КК України, статтями 284-286, 288 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв`язку з продовженням проходження військової служби.
Кримінальне провадження № 62023100130001847 від 22.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Скасувати обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави після набрання ухвалою законної сили.
Заставу в сумі 90 840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок) гривень повернути заставодавцям: ОСОБА_7 в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та ОСОБА_6 в сумі 40 840 (сорок тисяч вісімсот сорок) гривень, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області р/р ua208201720355299002000006674, код отримувача (ЄДРПОУ) - 26281249, МФО одержувача - 820172 призначення платежу: застава за ОСОБА_4 згідно ухвали від 18.11.2025 по справі № 953/2317/25.
Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 .
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою законної сили невідкладно прийняти/поновити ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , та повідомити Васильківський міськрайонний суд Київської області, Харківської спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону, про прибуття останнього для продовження військової служби.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 532 КПК України, та може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя ОСОБА_1