Справа № 950/439/26
2-о/950/39/26
Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  
28 квітня 2026 року м.Лебедин 
Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. 
з участю секретаря - Гладкової С.В., з участю секретаря - Гладкової С.В., заявниці - ОСОБА_1 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
До Лебединського районного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявниця зазначає, що встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, а для реалізації спадкових прав нотаріусу необхідно подати належні документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.
На обґрунтування заяви ОСОБА_1 послалася на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Грамине Лебединського району Сумської області. Її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . На момент народження заявниці її мати та ОСОБА_4 у зареєстрованому шлюбі не перебували, у зв`язку з чим відомості про батька в актовому записі про народження були внесені зі слів матері.
Заявниця також зазначила, що після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Лисюк Ж. В., однак їй було роз`яснено, що з поданих документів неможливо встановити факт родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду.
У судовому засіданні заявниця підтримала заяву, просила встановити факт родинних відносин.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братами заявниці, народженими від тих самих батьків, у свідоцтвах про їх народження батьком зазначений ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 .
Дослідивши матеріали справи, оцінивши кожний доказ окремо, а також докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України: «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів».
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження є видом непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав.
Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України прямо передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18, відповідно до якої у порядку окремого провадження можуть встановлюватися юридичні факти за наявності таких умов: факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення; заявник не має іншої можливості отримати або відновити документ, який посвідчує факт; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням спору про право.
У даній справі всі зазначені умови наявні. Факт родинних відносин між заявницею та померлим ОСОБА_4 породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки впливає на можливість реалізації нею спадкових прав. Іншого ефективного способу підтвердити зазначений факт заявниця не має, що підтверджується роз`ясненням нотаріуса. Спір про право між заявницею та заінтересованими особами судом не встановлений.
Відповідно до статті 1216 ЦК України: «Спадкуванням є перехід прав та обов`язків - спадщини - від фізичної особи, яка померла, до інших осіб». За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частина перша статті 1220 ЦК України передбачає: «Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою». Згідно зі статтею 1261 ЦК України: «У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки».
Отже, встановлення факту, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , безпосередньо впливає на можливість заявниці реалізувати право на спадкування після його смерті.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.01.1983 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зі змісту наданих документів убачається, що відомості про батька заявниці були внесені до актового запису про народження зі слів матері.
Суд оцінює зазначений доказ як належний та допустимий, оскільки він підтверджує факт народження заявниці, дату її народження, місце народження, а також наявність особливостей у записі відомостей про батька, що має значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинного на час народження заявниці, якщо дитина народилася у матері, яка не перебувала у шлюбі, і немає спільної заяви батьків або рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини у книзі записів народжень провадився за прізвищем матері, а ім`я, по батькові та національність батька дитини записувалися за її вказівкою.
Саме тому наявність розбіжностей у прізвищі батька в актовому записі про народження заявниці не спростовує її доводів, а навпаки узгоджується з правовим регулюванням, яке діяло на момент її народження.
Судом також досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 від 02.06.2007 року, яким підтверджується зміна заявницею прізвища після укладення шлюбу. Цей доказ є належним, оскільки пояснює зміну прізвища заявниці та підтверджує тотожність особи, яка звернулася до суду, з особою, зазначеною у документах про народження.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 02.01.2026 року підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Суд оцінює цей доказ як належний і допустимий, оскільки саме смерть ОСОБА_4 є юридичним фактом, з яким закон пов`язує відкриття спадщини.
Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Лисюк Ж. В. від 20.02.2026 року підтверджується, що заявниця зверталася з метою оформлення спадкових прав, однак надані документи не дають можливості нотаріусу самостійно встановити факт родинних відносин між заявницею та спадкодавцем. Суд оцінює цей доказ як такий, що підтверджує юридичну необхідність звернення до суду та відсутність у заявниці іншого належного способу підтвердження відповідного факту.
Судом досліджено копії свідоцтв про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . З них убачається, що їх батьком зазначено ОСОБА_4 , а матір`ю - ОСОБА_5 . Ці докази мають істотне значення, оскільки підтверджують існування сімейного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також народження у них інших дітей, які є братами заявниці.
Вказаний факт також ствердили свідки, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_5 є матір`ю заявниці, ствердила, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є батьком ОСОБА_1 . ОСОБА_6 - сусідка заявниці, повідомила, що знає цю сім`ю тривалий час. Всі знали в селі, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 , в них були добрі сімейні відносини, як у батька до доньки.
Довідки Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 12 та № 13 від 16.02.2026 року суд оцінює як письмові докази, що підтверджують проживання членів сім`ї, сімейні зв`язки та обставини спільного побуту. У сукупності з іншими доказами ці довідки підтверджують, що ОСОБА_4 фактично перебував у сімейних відносинах з матір`ю заявниці та визнавав себе членом цієї сім`ї.
Інформація про рух коштів на банківському рахунку заявниці за період з 12.01.2026 року по 12.02.2026 року, а також відомості про отримання допомоги на поховання ОСОБА_4 , підтверджують участь заявниці в організації поховання померлого. Сам по собі цей доказ не є визначальним для встановлення походження заявниці від померлого, однак у сукупності з іншими доказами підтверджує сталі сімейні відносини між заявницею та ОСОБА_4 .
Фототаблиця із поясненнями також оцінюється судом у сукупності з іншими доказами. Фотографії не є самостійним і беззаперечним доказом походження особи, однак можуть підтверджувати фактичне існування сімейних відносин, спільне сімейне життя, спілкування та ставлення сторін одне до одного як членів сім`ї.
Суд також бере до уваги, що заінтересовані особи, які можуть мати спадковий інтерес у справі, заперечень проти заяви не подали. Вимоги заявниці не спрямовані на визначення часток у спадщині, визнання права власності на спадкове майно чи усунення інших спадкоємців від спадкування. Предметом розгляду є виключно встановлення юридичного факту родинних відносин.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги учасників справи. Стаття 89 ЦПК України передбачає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 як між дочкою та батьком.
Відповідно до статті 319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту не замінює собою документів, що видаються відповідними органами, а є підставою для їх одержання або використання для реалізації прав особи.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженка села Грамине Лебединського району Сумської області, є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця села Житайлівка Тростянецького району Сумської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя       Роман БАКЛАНОВ