ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ 
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Додаткова постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2026  м.Дніпро Справа № 908/2922/25 

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Стефанів Т. В.,
суддів: Демчини Т. Ю., Кучеренко О. І.,
розглянувши заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 (повний текст рішення складено 16.03.2026, суддя Федько О. А., м. Запоріжжя) та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 (повний текст рішення складено 19.03.2026, суддя Федько О. А., м. Запоріжжя) 
у справі № 908/2922/25
за позовом: Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50)
до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144)
третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР" (70431, Запорізька область, Запорізький район, с. Лежине, вул. Садова, буд. 11)
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (ЄДРПОУ 20488417, юридична адреса: 70450, Запорізька область, Запорізький район, селище Кушугум, вул. Центральна, буд. 192).
про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

19.09.2025 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" про:
- стягнення 50778,71 грн несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки, к.н. 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га;
- розірвання договору оренди земельної ділянки, к.н. 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га (не витребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 23.11.2018, укладеного між Запорізькою районною державною адміністрацію Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством "АГРО ТРЕЙД" (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 14.12.2018);
- зобов`язання Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (ЄДРПОУ 31525878, 69015, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, буд. 60, кв. 144) повернути земельну ділянку, к.н. 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ЄДРПОУ 05383342, 70432, Запорізька область, Запорізький район, с. Степне, вул. Травнева, буд. 50).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/2922/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (вулиця Автозаводська, буд. 60, кв. 144, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015, ідентифікаційний код юридичної особи 31525878) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 50778,71 грн (п`ятдесят тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 71 коп.) несплаченої орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 23.11.2018, кадастровий номер 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га. В іншій частині позову відмовлено. 
Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "АГРО ТРЕЙД" (вулиця Автозаводська, буд. 60, кв. 144, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69015, ідентифікаційний код юридичної особи 31525878) на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вул. Травнева, 50, с. Степне, Запорізький район, Запорізька область, 70432; ідентифікаційний код юридичної особи 05383342) суму 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп.) витрат зі сплати судового збору. 
Степненська сільська рада Запорізького району Запорізької області засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі №908/2922/25, у якій просить дане рішення у частині відмови у задоволенні позовних вимог - скасувати, ухвалити у цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області - задовольнити, розірвати договір оренди земельної ділянки, к.н. 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га, (невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) - пасовища), від 23.11.2018, укладений між Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької області та Селянським (фермерським) господарством "Агро Трейд" (зі змінами, внесеними Додатковою угодою від 14.12.2018), зобов`язати Селянське (фермерське) господарство "Агро Трейд" повернути земельну ділянку, к.н. 2322186800:02:002:1145, площею 22,3348 га, Степненській сільській раді Запорізького району Запорізької області. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 у справі № 908/2922/25 залишити без змін. Змінити розподіл судових витрат у суді першої інстанції. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Агро Трейд" на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області 9 084,00 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду. Судові витрати в суді апеляційної інстанції покласти на відповідача.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 - залишено без змін.
01.06.2026 від Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про ухвалення додатковго рішення, у якій остання просить суд стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Агро Трейд" на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрати на професійну правничу допомогу адвоката та поштові витрати в суді апеляційної інстанції у розмірі 13 584 гривень 00 коп. Розгляд цієї заяви та ухвалення додаткової постанови у справі № 908/2922/25 здійснити за відсутністю представника Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.06.2026 розгляд питання щодо ухвалення додаткової постанови про розподіл судових витрат у справі № 908/2922/25 призначено в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
03.06.2026 від Селянського (фермерського) господарства "Агро Трейд" надійшли заперечення на заяву апелянта щодо ухвалення додаткового рішення по справі 908/2922/25, відповідно до яких просить відмовити у задоволенні заяви Степненської сільської ради Запорізького району про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2922/25, з огляду на те, що заява Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області є безпідставною, та відсутнє взагалі матеріальне право на подання такої заяви до апеляційної інстанції стороною, оскільки апеляційні скарги залишено без задоволення.
Розглянувши заяву Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 908/2922/25, колегія суддів зазначає таке.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як убачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі та під час судових дебатів представник Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області заявив про намір подати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу та поштових витрат. Після ухвалення постанови суду апеляційної інстанції заявником подано відповідну заяву про ухвалення додаткової постанови та докази на підтвердження понесених витрат.
Отже, питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу та поштових витрат підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку статті 244 ГПК України.
Разом з тим відповідно до пункту 12 частини третьої статті 2 ГПК України однією із засад господарського судочинства є відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно з частиною четвертою статті 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони залежно від результатів вирішення спору.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 16.03.2026 та додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2026 у справі № 908/2922/25 залишено без змін.
Таким чином, за результатами апеляційного перегляду вимоги апелянта не були задоволені, а тому понесені ним витрати на професійну правничу допомогу та поштові витрати не підлягають покладенню на іншу сторону спору.
За таких обставин правові підстави для стягнення з Селянського (фермерського) господарства «Агро Трейд» на користь Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області витрат на професійну правничу допомогу та поштових витрат, понесених під час апеляційного перегляду справи, відсутні, у зв`язку з чим заява про ухвалення додаткової постанови задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат у справі № 908/2922/25- відмовити.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її ухвалення. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Т. В. СТЕФАНІВ

Суддя Т. Ю. ДЕМЧИНА

Суддя О. І. КУЧЕРЕНКО