ЄУН 387/452/26
Номер провадження по справі 2/387/647/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року селище Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І.П.
за участю секретаря судового засідання Полюхович Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії

У С Т А Н О В И В : 

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті спожитої електричної енергії , в якому зазначив, що що відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» ТОВ «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» розпочало діяльність з постачання електричної енергії споживачам Кіровоградської області. 21.04.2022 між ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія " укладено письмовий договір про постачання електричної енергії , особовий рахунок НОМЕР_1 від 21.04.2022. На підставі публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг позивач здійснював постачання електричної енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні договірні зобов`язання, проте відповідач свої зобов`язання з оплати електричної енергії належним чином не виконує, внаслідок чого за період з 01.10.2025 по 01.03.2026 виникла заборгованість у розмірі 10761,12 грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті спожитої електричної енергії у розмірі 10293,73 грн. та понесені судові витрати у розмірі 3328 грн.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику повідомлення сторін. 
Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2026 постановлено про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення суду.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялись, вчасно та належним чином. Крім того, судом здійснювалось оголошення на офіційному сайті суду.
Відповідачка у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подавала.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 76, ч. 1, 2 ст. 77, ч. 2 ст. 78, ч. 1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між сторонами укладено типовий договір № 050114346 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (у редакції від 01.07.2020), відповідно до умов якого позивач зобов`язався постачати відповідачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а відповідач зобов`язався своєчасно оплачувати отриману електричну енергію (а.с. 7–11).
Заява-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 21.04.2022, подана ОСОБА_1 , засвідчує, що споживач ознайомлений із усіма умовами надання послуг (а.с. 12).
За розрахунками, заборгованість ОСОБА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 становить 10293,73 гривень 84 копійки (а.с. 13).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання та розподілу електричної енергії.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами (тарифами), встановленими відповідно до законодавства, у строки, визначені відповідними договорами.
Відповідно до статті 9 зазначеного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця та не звільняється від оплати послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Пунктом 4.12 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься у строки, визначені договором, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Згідно зі статтями 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк, а їх невиконання або неналежне виконання є порушенням зобов`язання.
Суд зазначає, що відповідно до умов договору позивач зобов`язався здійснювати постачання електричної енергії до об`єкта споживача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість спожитої електричної енергії.
Згідно з розрахунком заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 за відповідачем рахується заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.10.2025 по 01.03.2026 у розмірі 10 293 грн 73 коп. (а.с. 13).
Відповідачем зазначений розрахунок не спростовано, доказів оплати заборгованості або неправильності її нарахування суду не надано.
Встановивши, що позивач належним чином виконав свої договірні зобов`язання щодо постачання електричної енергії, а відповідач не здійснила оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, суд доходить висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 10 293 грн 73 коп.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 грн 00 коп.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ: 

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на поточний рахунок із спеціальним режимом використання IBAN № НОМЕР_2 , відкритий у Кіровоградському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 323475, код ЄДРПОУ 42132581, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 10 293 (десять тисяч двісті дев`яносто три) гривні 73 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія» на рахунок IBAN № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «МТБ БАНК», код ЄДРПОУ 42132581, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. 
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія " ( 25006, м. Кропивницький, вул. В.Перспективна, 78 код ЄДРПОУ 42132581, IBAN № НОМЕР_2 у Філія Кіровоградське обласне управління Ощадбанку, МФО 323475, код 42132581 - стягнення боргу; IBAN № НОМЕР_3 ПАТ "МТБ БАНК", код 42132581- стягнення судового збору)
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Суддя 
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області        Майстер І.П.