Єдиний унікальний номер 341/823/26 
Номер провадження 2/341/768/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2026 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Габлей А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:
Представник позивача – Мохир Я.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 20.11.2023-010000492 в розмірі 12 460,00 грн та судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 152,58 грн.
Позов обґрунтований тим, що 04.08.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір (оферти) № 04.08.2023-100001034. Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 7 000,00 грн В подальшому цей договір було переоформлено, шляхом укладання кредитного договору № 21.09.2023-010000192, № 13.10.2023-01000115, № 20.11.2023-010000492. Відповідно до умов договору № 20.11.2023-010000492 строк на який надається кредит складає 42 дні, з кінцевим терміном повернення кредиту до 31.12.2023 року. Процентна ставка стандарт 2,5% за один день користування. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. В свою чергу ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість у розмірі 12 460,00 грн, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7 000,00 грн, заборгованості по процентам в розмірі 5 460,00 грн. Оскільки відповідач ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 25 травня 2026 року відкрито спрощене провадження по справі.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовних вимогах просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до статті 128 ЦПК України належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду, згідно якого ОСОБА_1 особисто отримав судову повістку. Відповідач не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав.
Згідно частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно статті 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 
Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 04 серпня 2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачем був укладений кредитний договір № 04.08.2023-100001034, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною цього Договору /а.с. 21-23/.
За умовами вказаного кредитного договору сторони передбачили, що кредит надається строком на 42 дні з дати його надання; дата повернення (виплати) кредиту 14 вересня 2023 року. Процентна ставка фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом.
ОСОБА_1 підписав електронний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С237», а ТОВ «Споживчий центр» 04 серпня 2023 року перерахувало кредитні кошти в розмірі 7 000,00 грн на банківську платіжну картку відповідача, яку позичальник самостійно вказав у заявці та акцепті до кредитного договору (5375-23XX-XXXX-3172), що підтверджується наданою позивачем квитанцією платіжної системи LiqPay від 04.08.2023 року /а.с.15/.
В подальшому, кредитний договір № 04.08.2023-100001034 від 04.08.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 21.09.2023-010000192, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. /а.с.51-53/.
Як вбачається із умов кредитного договору (заявки), сторони погодили зміну умов кредитного договору в частині строку повернення кредиту, встановивши нову дату повернення кредиту 01 листопада 2023. року. Інші умови договору не змінені даною угодою.
Відповідно до заяви позичальника про перекредитування на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 000,00 грн за кредитним договором № 21.09.2023-010000192 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 000,00 грн за кредитним договором № 04.08.2023-100001034 від 04.08.2023 /а.с.53 зворотній бік/.
Надалі, вищезазначений кредитний договір було переоформлено, шляхом укладання кредитного договору № 13.10.2023-010000115 від 13 листопада 2023 року, яким сторони погодили повернення кредиту 23 листопада 2023 року/а.с.31-33/. 
Відповідно до заяви позичальника про перекредитування на підставі ст.601 ЦК України позичальник просить зарахувати вимогу позичальника про видачу суми кредиту у розмірі 7 000,00 грн за кредитним договором 13.10.2023-010000115 в рахунок вимоги кредитора про повернення суми кредиту у розмірі 7 000,00 грн за кредитним договором № 21.09.2023-010000192 від 21.09.2023 року /а.с. 33 зворотній бік/.
Крім того, згідно копії пропозиції про укладення додаткової угоди до кредитного договору та відповіді позичальника про прийняття такої пропозиції вбачається, що за ініціативою відповідача сторони погодили внесення змін до умов кредитного договору № 21.09.2023-010000192 від 21.09.2023 в частині строку повернення кредиту та дати його погашення /а.с.34/.
20 листопада 2023 року кредитний договір № 13.10.2023-010000115 від 13.10.2023 року переоформлено шляхом укладення між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитного договору № 20.11.2023-010000492, підписаного за допомогою накладення останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором «Р173», за яким сторони погодили дату повернення кредиту 31 грудня 2023 року; процентна ставка - фіксована у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандартна» – фіксована у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ».
Дана заявка є частиною кредитного договору № 20.11.2023-010000492 від 20.11.2023 року.
Відповідно розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 20.11.2023-010000492 від 20.11.2023 року загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 12 460,00 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту в розмірі - 7 000,00 грн, заборгованість по процентам в розмірі – 5 460,00 грн /а.с. 56/. 
Відповідач не скористався своїм процесуальним правом передбаченим статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надав до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування.
В силу статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону Україну «Про електронну комерцію» вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до частини 13 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаного кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Таким чином, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд встановив, що проценти за користування кредитом нараховані позивачем в межах строку кредитування, а тому підлягають задоволенню.
Відповідач доказів погашення суми кредиту за кредитним договором та процентів за користування ним суду не надав, а також не надав доказів щодо неправильності або необґрунтованості наданого позивачем розрахунку.
Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 460,00 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі частини 1 статті 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати понесені останнім, а саме судовий збір в розмірі 2 662,40 грн та витрати, пов`язані з надсиланням стороні відповідача позовної заяви у паперовій формі листом з описом вкладення у розмірі 152,58 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 223, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:
Позов представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Мохир Ярослава Вікторовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) суму заборгованості за кредитним договором № 20.11.2023-010000492 від 20 листопада 2023 року в розмірі 12 460 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят гривень 00 копійок), з яких: 7 000,00 грн – сума заборгованості за тілом кредиту; 5 460,00 грн – сума заборгованості по процентам.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) та витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 152,58 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення. 

Дата складення рішення суду 30.06.2026 року.

  Суддя	Ганна ВАСИЛЬЦОВА