Справа № 344/9166/26 
Провадження № 3/344/2354/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Руденко Д.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.156 КУпАП,- 
В С Т А Н О В И В: 

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739241 від 08.05.2026 року, у період часу з 29.01.2026 року по 21.02.2026 року в магазині-пекарні «Густо» що за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, допустила реалізацію алкогольних напоїв з однаковими марками акцизного податку, номери та серії, яких дублюються у фіскальних чеках РРО, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнала.
Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст.268 КУпАП, заслухавши її пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та відеозапису.
Стаття 245 КУпАП визначає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Частиною 1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками цього податку.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739241 від 08.05.2026 року зазначено, що мала місце торгівля алкогольними напоями з однаковими марками акцизного податку, номери та серії, яких дублюються у фіскальних чеках реєстратора розрахункових операцій (РРО). 
Обов`язковою ознакою ч.1 ст.156 КУпАП є відсутність марок акцизного податку встановленого зразка або використання підроблених марок акцизного податку.
Таким чином, торгівля алкогольними напоями з однаковими акцизними марками, навіть за наявності їх дублювання у чеках РРО, не охоплюється змістом ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки не доведено, що марки були підробленими або не встановленого зразка. 
Окрім того, у копії акта фактичної перевірки № 177/09-19-09-01/3340319122 від 23.04.2026 року, який долучено до матеріалів справи, вказано, що перевіркою встановлено реалізацію алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка, а саме: за даними системи облік уданих РРО ДПС України в магазині реалізовано алкогольні напої з однаковими марками акцизного податку, номера та серії, яких дублюються у фіскальних чеках РРО. 
Однак, вказані обставини, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями без марок акцизного податку встановленого зразка та роздрібна торгівля алкогольними напоями з однаковими марками акцизного податку, є взаємовиключними та суперечать одна одній, що ставить під сумнів обґрунтованість висновків, викладених у вказаному акті фактичної перевірки. 
Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначений протокол щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.156 КУпАП, складений у такий спосіб, який завідомо унеможливлює притягнення особи до відповідальності. 
Тому, наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 739241 від 08.05.2026 року не є підтверджуючим доказом скоєння даного адміністративного правопорушення, складений всупереч вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП, зокрема не відповідає дійсним обставинам справи, не в повній мірі розкрито суть правопорушення, без зазначення свідків, які б могли підтвердити чи спростувати наведене у протоколі, без зазначення будь-яких суб`єктивних даних, які б вказували на ознаки вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 не міститься складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 221, 245, п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, суд,- 
П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.156 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд впродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Дмитро РУДЕНКО