Провадження №2/748/457/26	
 	Єдиний унікальний № 748/4087/25	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року	м. Чернігів	

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді Кухти В.О.,
за участю секретаря Крошки І.С.,   
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Красне Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

16.12.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області через електронний суд надійшла позовна заява від позивачів до відповідача, в якій позивачі просять:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/4 частину – як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/8 частини – у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частини – у порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2) визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/4 частину – як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/8 частини – у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частини – у порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обгрунтування позову зазначили, що вищевказаний житловий будинок відносився до категорії «колгоспний двір», головою якого був їх батько – ОСОБА_3 згідно з свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок. Членами колгоспного двору були : ОСОБА_4 – дружина, та дочки ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .. Після смерті батьків відкрилась спадщина, в тому числі на частину зазначеного житлового будинку. Проте, позивачі не мають змоги зареєструвати право власності на відповідні частини житлового будинку, як спадкоємці та власники колишнього колгоспного двору. 
Ухвалою судді від 22.12.2025 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11.02.2026 р.
Ухвалою суду від 11.02.2026 р. підготовче провадження було закрито, а справу призначено до судового розгляду на 04.03.2026 р.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.
Відповідач – Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку свого представника в судове засідання, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. 
Відповідно до свідоцтва про право право власності від 20.09.1990 р. житловий будинок з належними до нього спорудами будівлями та спорудами, розташований у АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 - голові колгоспного двору.
За довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 11.02.2025 №4/16 згідно записів в Погосподарській книзі Краснянської сільської ради №4 за 1986-1990 роки житловий будинок з надвірними будівлями за даресою АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 , який записаний головою сім`ї. Членами сім`ї станом на 01.07.1990 року зазначено: ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_1 - дочка, ОСОБА_5 - дочка. Станом на 01.07.1990 року суспільна група господарства була колгоспною.
Згідно з свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 позивачки є доньками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зімнили прізвища після укладення шлюбів на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно, що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00011756261 від 13.02.2013 р. та №00011652075 від 22.01.2013 р.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 підтверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями після його смерті стали позивачки, які успадкували по 1/2 частині належного ОСОБА_3 майна, що підтверджується копією спадкової справи та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 18.09.2014 р., виданими на земельні ділянки та майнові паї спадкодавця. 
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями після її смерті стали також позивачки в рівних частинах, що підтверджується копією спадкової справи та свідоцтвами про право на спадщину за законом від 01.10.2025 р., виданими на земельні ділянки спадкодавиці. 
Проте, листом від 07.10.2025 р. приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чуприненко О.В. повідомила позивачок, що не може видати свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок (частину) з господарськими будівлями та спорудами, оскільки в документі, що посвідчує право власності на майно вказано, що житловий будинок відносить до категорії колгоспного двору, при цьому зазначено лише голову колгоспного двору (після смерті якого і відкривається спадщина), а інформація про інших членів двору відсутні, а за даними органу місцевого самоврядування або будинкової книги на житловий будинок вбачається, що в житловому будинку разом з померлим проживали і інші особи, які також мають право на частку в майні колгоспного двору, то оформити спадщину на підставі такого документа, що посвідчує право власності не вбачається за можливе.
Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.
За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України “Про власність”, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України “Про власність” 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/4 частині.
У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав колгоспному двору, позивачки були членами колгоспного двору і не втратили частку в майні цього двору, а також успадкували по 1/8 частині цього будинку після смерті батька та матері, інший спосіб реєстрації права влаcності на майно колгоспного двору через реєстраційні органи чинним законодавством не передбачено, а тому, суд вважає за можливе визнати за позивачками право власності на 1/2 частину цього житлового будинку за кожною.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 268 ЦПК України, 

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади с. Красне Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визнання права власності -задовольнити. 
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/4 частину – як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/8 частини – у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частини – у порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Визнати за ОСОБА_2 право на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1/4 частину – як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/8 частини – у порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/8 частини – у порядку спадкування після матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Відомості про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса : АДРЕСА_2 . 
Позивач : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса : АДРЕСА_3 . 
Відповідач : Іванівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ЄДРПОУ 04412751, адреса : вул. Дружби, 33-б, с. Іванівка Чернігівського району Чернігівської області. 

Суддя В.О. Кухта