3/381/491/26
381/2690/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. за участю секретаря судового засідання: Романюк А.В., прокурора Рудика Р.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Національної поліції України Департаменту стратегічних розслідувань про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, 

ВСТАНОВИЛА:

30.04.2026 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний протокол № 4780 від 23.04.2026 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , будучи до 12.01.2026 головним спеціалістом з правового забезпечення Фастівської районної ради, будучи суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, згідно з пп.»ґ» п.1 ч. 1 ст. 3 Закону № 1700-VII та приміткою до ст. 172-6 КУпАП, на якого поширюється дія Закону № 1700- VII, порушуючи вимоги ч. 1 ст. 45 розділу VII, несвоєчасно, а саме 18.02.2025, без поважних причин, подала декларацію при звільненні, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, зазначила, що дійсно несвоєчасно подала декларацію після звільнення, оскільки у цей період хворіли її малолітні діти, на підтвердження чого надала суду відповідні медичні довідки. А несвоєчасно подання нею декларації не мало на меті завдати шкоду державі, тому просила суд не притягувати її до відповідальності. 
Прокурор у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 172-6 КУпАП несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно зі змісту зазначеної статті адміністративна відповідальність за несвоєчасно подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави настає у випадку, якщо таке несвоєчасне подання відбулося без поважних причин.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 звільнена з посади головного спеціаліста з правового забезпечення організаційного відділу виконавчого апарату районної ради 12.01.2026 на підставі розпорядження голови Фастівської районної ради від 12.01.2026 №01-ос. 
Відповідно до абз.1 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а", "в"-"ґ" пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. 

Таким чином, з 13.01.2026 у ОСОБА_1 виник обов`язок подати декларацію до 12.02.2026.
Відповідно до наданих ОСОБА_1 медичних довідок, виданих КНП Фастівської міської ради «Фастівський міський Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» одна малолітня дитина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не відвідували дитячий садок через ГРЗ з 02.01.2026 по 26.01.2026 та з 02.02.2026 по 16.02.2026, а інша – також ІНФОРМАЦІЯ_2 – з 09.02.2026 по 16.02.2026.
Аналогічні пояснення надані ОСОБА_1 03.04.2026 ст.о/у ДСР НП ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи.
Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 подала декларацію після звільнення 18.02.2026.
Враховуючи наявність поважних причин, що перешкоджали своєчасному поданню ОСОБА_1 декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення, а також те, що фактичне подання відповідної декларації відбулося у найкоротший строк після того, як відпали причини, що перешкоджали своєчасності подання відповідної декларації, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст. 22, ст. 172-6, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя 
ПОСТАНОВИЛА:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.
На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя            Н.В.Зебелян