Справа №: 343/555/26 
Провадження №: 2/343/577/26 

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2026 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 343/555/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:
адвокат Комарницький Е.Г. від імені ОСОБА_1 у системі "Електронний суд" сформував позовну заяву до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між його довірителькою та відповідачем, який зареєстрований 24.10.1998 у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9.
Позовні вимоги мотивує тим, що сторони 24.10.1998 зареєстрували шлюб. Спільне подружнє життя між ними не склалося, протягом понад 25 років вони проживають окремо. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам його довірительки.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, безпосередньо у позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, щодо заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення не заперечила (а.с. 1-2). Її представник у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій також просить проводити розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив (а.с. 22).
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованими поштовими відправленнями ухвали про відкриття провадження у справі, в якій визначена дата та час проведення судового засідання, та повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), які повернулися до суду із відмітками про отримання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 24, 31). Крім того суд опубліковував оголошення про виклик до суду ОСОБА_2 на офіційному сайті судової влади України (а.с. 30). Також дані РНОКПП відповідача внесені у статкартку в програмі "Д-3", що забезпечує його можливість отримувати всі процесуальні документи та повістки у застосунку "Дія". Причини неявки відповідач не повідомив, відзив на позов не подавав, будь-яких заяв, клопотань від нього на адресу суду не поступало.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
20 березня 2026 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що постановив відповідну ухвалу.
21 квітня 2026 року представник позивачки у системі "Електронний суд" сформував заяву, в якій просив проводити розгляд справи за їх відсутності, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечив.
04 червня 2026 року суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:
як установив суд зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24.10.1998, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 24.10.1998, про що зроблено актовий запис № 9. Місце реєстрації - виконком Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 24.10.1998, у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7), який досяг повноліття.
Як стверджує сторона позивачки, сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, вони більше 25 років проживають окремо.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду та норми права, які застосував суд:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права й обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частиною 2 статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Позивачка стверджує, що між нею та відповідачем припинилися сімейні відносини, подальше перебування у шлюбі суперечитиме її інтересам. ОСОБА_1 не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки сторона позивачки наполягає на розірванні шлюбу, відповідач будь-яких заперечень з даного приводу, як і намірів зберегти сім`ю, не висловив, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Виходячи з цього, суд уважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати.
На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. 56, 105, 110, 112-114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований 24 жовтня 1998 року у виконкомі Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9, - розірвати.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя С.М.Монташевич