Справа № 766/395/23
н/п 1-кп/766/1529/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Херсона в режимі відеоконференції в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia) кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за № 22022230000000461 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побєдне Джанкойського району АРК, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не є депутатом будь-якого рівня, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,
захисника - адвоката ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

В С Т А Н О В И В:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним. Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення.

У невстановлений час в період з 01 червня 2022 року по 01 вересня 2022 року, громадянин України ОСОБА_5 , будучи обізнаним про факт ведення рф агресивної війни проти України, невизнання рф поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу рф, перебуваючи на тимчасово окупованій території - в смт. Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області (більш точне місце не встановлено), діючи умисно, на шкоду суверенітетові та територіальної цілісності України, добровільно, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання та сповідуючи проросійські погляди, являючись начальником Генічеського міжрайонного управління водного господарства, з метою завдання шкоди Україні вчинив умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням рф шляхом підтримки дій та рішень держави-агресора рф, збройних формувань рф, а саме: особисто розмістив збройні формування російської федерації та військову техніку країни-агресора на території та в боксах (гаражах) вказаного управління за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Тітова, буд. 96. 
З метою встановлення контролю на території тимчасово окупованого міста Херсон, указом так званого «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_8 » від 02.09.2022 № 50-у створено так зване «Государственное унитарное предприятие «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» та затверджено статут вказаного органу. Вказаний незаконний орган влади 02.09.2022 року зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб Росії. Директором зазначеного підприємства призначено ОСОБА_9 .
Відповідно до статуту так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», затвердженого указом «временно исполняющего обязанности главы военно-гражданской администрации Херсонской области ОСОБА_8 » від 02.09.2022 № 50-у, основною метою діяльності цього органу є здійснення функцій у сфері водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відновлення поверхневих водних ресурсів на території Херсонської області.
Відповідно до штатного розпису так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» в структурі підприємства затверджено посаду «начальника Генического эксплуатационного участка».
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що Україна є унітарною державою, суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, об`єктивно розуміючи зміст загальновідомих подій про те, що збройні формування російської федерації, шляхом вчинення воєнного нападу 24.02.2022 року захопили більшу частину території Херсонської області, у тому числі і Генічеський район, упродовж вересня-жовтня 2022 року (більш точний час не встановлено), перебуваючи на тимчасово окупованій території - на території Генічеської міської територіальної громади Херсонської області (більш точне місце не встановлено), умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, свідомо, з метою завдання шкоди Україні, бажаючи реалізувати та підтримати рішення та дії країни-агресора та її окупаційної адміністрації щодо встановлення контролю на території тимчасово окупованого Генічеського району, становлення і зміцнення окупаційної влади та недопущення контролю Української влади, шляхом утворення та функціонування на території Херсонської області так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», в порушення вимог ст. 65 Конституції України, якою передбачено обов`язок громадян України щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, прийняв пропозицію невстановлених представників окупаційної адміністрації держави-агресора рф та добровільно обійняв посаду «начальника Генического эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области».
Продовжуючи свої незаконні дії, направлені на забезпечення діяльності незаконно створеного підприємства, інших дій, спрямованих на реалізацію та підтримку рішень, дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора, ОСОБА_5 , перебуваючи у смт. Новоолексіївка по вул. Тітова, буд. 96 за місцем розташування так званого «Генического эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области» агітував людей до працевлаштування на підприємство, надав розпорядження бухгалтеру скласти списки працівників, які згодні отримати грошову допомогу від рф. 
Крім того, перебуваючи на посаді «начальника Генического эксплуатационного участка» так званого «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области», ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою завдання шкоди Україні та підтримки рішень окупаційної адміністрації держави-агресора, а саме указу так званого «голови військово-цивільної адміністрації Херсонської області» № 027-р від 23.05.2022, яким затверджено на території Херсонської області обіг національної валюти держави-агресора рф російського рубля, проведення безготівкових операцій суб`єктами господарювання в російських рублях та конвертацію української гривні в російський рубль», в період з вересня по листопад 2022 року (більш точний час не встановлено), забезпечив організацію видачі на території ВРП № 2 Азовського басейнового управління ДАРГ (Азовський рибоохоронний патруль) за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Слобідки, буд. 1, заробітної плати працівникам незаконно створеного «Генического эксплуатационного участка» у валюті держави-агресора -російському рублі, чим підтримав рішення окупаційної адміністрації держави-агресора рф щодо введення в обіг на території Херсонської області російського рубля як платіжного засобу та єдиної грошової одиниці на окупованій території Херсонської області для інтеграції в банківську систему російської федерації.
Відповідно до ст. 37 Конституції України утворення і діяльність політичних партій та громадських організацій, програмні цілі або дії яких спрямовані на ліквідацію незалежності України, зміну конституційного ладу насильницьким шляхом, порушення суверенітету і територіальної цілісності держави, підрив її безпеки, незаконне захоплення державної влади, пропаганду війни, насильства, на розпалювання міжетнічної, расової, релігійної ворожнечі, посягання на права і свободи людини, здоров`я населення, забороняються.
Згідно зі ст. 3 Закону України № 2365-ІІІ від 05.04.2001 «Про політичні партії в Україні» політичні партії в Україні створюються і діють тільки із всеукраїнським статусом. 
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Генічеськ, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Генічеської міської територіальної громади та Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, будучи обізнаним про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, порядок утворення органів виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та законами України, в порушення ст. 37 Конституції України, ст. 3 Закону України «Про політичні партії в Україні», перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 25 квітня 2023 року (більш точний час не встановлено), подав заявку та зареєструвався кандидатом для подальшого балотування від партії «Єдина Росія» в Херсонській області в депутати до законодавчих (представницьких) органів державної влади суб`єктів російської федерації, тим самим з метою пособництва державі-агресору та окупаційній адміністрації держави-агресора і завдання шкоди Україні, реалізував та підтримав рішення та дії держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора щодо проведення виборів депутатів на території тимчасово окупованої Херсонської області.
Крім того, ОСОБА_5 , являючись громадянином України, фактично проживаючи на території м. Генічеськ, будучи достеменно проінформованим та розуміючи факт захоплення Генічеського району та Херсонської області збройними силами рф, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, упродовж січня-березня 2023 року (більш точну дату не встановлено), реалізуючи прямий умисел, направлений на реалізацію та підтримку рішень та дій окупаційної адміністрації держави-агресора, з метою пособництва окупаційній адміністрації держави-агресора, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прийняв пропозицію представників окупаційних органів держави-агресора та добровільно обійняв посаду керівника так званої «Федерации бокса Генического района» та в подальшому, перебуваючи на вказаній посаді, приймав участь у різноманітних форумах та турнірах, організованих представниками органів держави-агресора та окупаційної адміністрації, що надало йому можливість поширювати інформаційно-пропагандистські наративи держави-агресора, спрямовані на формування схвального ставлення до окупаційної діяльності, створення її позитивного іміджу серед місцевого населення, сприйняття здійсненню збройної агресії проти України, що має своєю кінцевою метою збуджувати агресію та ненависть до України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 111-2 КК України, як вчинення умисних дій, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом реалізації та підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань та окупаційної адміністрації держави-агресора.

II. Застосовані судом правові процедури. Спеціальне судове провадження за відсутності обвинуваченого (inabsentia).

З урахуванням того, що судовий розгляд здійснювався за відсутності обвинуваченого, дотримання процедур, встановлених процесуальним законом для такого розгляду, суд вважає за необхідне мотивувати окремо.
Процедура заочного судового розгляду не є деталізованою процесуальним законом, не має тривалої історії застосування у судовій практиці, а тому суд виходив із загальних засад кримінального провадження.
До загальних засад кримінального провадження, зокрема, відносяться: законність, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження доказів.
При цьому зміст та форма кримінального провадження за відсутності підозрюваного або обвинуваченого (inabsentia) повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у ст. 7 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених законом та нормами міжнародного права.
Так, змістом абз. 1 ч. 3 ст.323 КПК України передбачено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (inabsentia), який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.
Згідно положень ч. 2 ст.297-1 КПК України вбачається, що серед переліку злочинів, щодо яких може здійснюватися спеціальне досудове розслідування, наявне посилання на ст. 111-2 КК України, за якими, висунуто обвинувачення ОСОБА_5 . 
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 лютого 2024 року (справа № 415/2182/20) зазначено, що законодавець дозволяє розгляд справи судом за відсутності обвинуваченого (in absentia), тобто застосування процедури спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК. Означена процедура застосовується судом за клопотанням прокурора за умови підтвердження, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 1,2 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком; здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, в редакції чинній станом на 27.02.2025 року та Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України №376 від 28 лютого 2025 року тимчасово окупованою територією є вся територія Генічеського району Херсонської області. 
АТ «Укрпошта» не здійснює свою господарську діяльність на території України, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), у зв`язку з чим надсилання судом судових викликів засобами поштового зв`язку на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , є неможливим.
У відповідності до положень ч. 8 ст. 135 КПК України, повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної ВР України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області для розгляду по суті 23.06.2023 року.
Ухвалою суду від 27.06.2023 року було призначено підготовче судове засідання.
Судом від призначення обвинувального акту до підготовчого судового засідання та до ухвалення рішення про проведення спеціального судового розгляду за відсутності обвинуваченого, було проведено судові засідання: 07.07.2023 року, 31.07.2023 року, 17.08.2023 року та 25.08.2023 року.
У газеті «Урядовий кур`єр» № 150 (7548) від 27.07.2023 року, №8 (7668) від 11.01.2024 року, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчі судові засідання. Повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були розміщені на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області та сайті Офісу Генерального прокурора.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2023 року задоволено клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 та ухвалою суду від 23.01.2024 року призначено судовий розгляд. 
На виконання зазначених положень процесуального закону, повідомлення про виклик обвинуваченого ОСОБА_5 до призначених судових засідань опубліковані та оприлюднені у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: у газеті «Урядовий кур`єр та на сайті Офісу Генерального прокурора. Також, повідомлення про виклик до суду ОСОБА_5 були завчасно опубліковані на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області щодо всіх судових засідань, які призначались у кримінальному провадженні.
Водночас, незважаючи на наявні у матеріалах провадження докази відсутності ОСОБА_5 протягом тривалого часу на території України, яка підконтрольна законної владі, у органу досудового слідства, прокурора та суду відсутні будь-які відомості щодо адреси можливого проживання або перебування останнього за кордоном для направлення судового повідомлення про виклик в порядку ч. 7 ст. 135 КПК України.
З огляду на наявні матеріали провадження, суд не вбачає будь-яких інших можливостей, які могли б бути використані для повідомлення обвинуваченого, водночас є мотивовані підстави стверджувати, що обвинувачений був обізнаний щодо судового провадження ще на стадії проведення судом підготовчих дій.
Щодо забезпечення права обвинуваченого на захист, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 374 КПК України у разі ухвалення вироку за наслідками кримінального провадження, у якому здійснювалося спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження (inabsentia), суд окремо обґрунтовує, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Згідно з п. 1 ч. 1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Разом з цим, стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст.52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою, але з моменту прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській Областях від 16.05.2023 року №014-001591ч захисником ОСОБА_5 було призначено адвоката ОСОБА_7 .
16.05.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
В газеті «Урядовий кур`єр» № 97 (7495) від 16.05.2023 року, яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення про повідомлення про підозру ОСОБА_5 із повістками про виклик останнього до слідчого відділу УСБУ в Херсонській області за місцем дислокації у м. Миколаїв на 19,22 та 23 травня 2023 року для проведення допиту та вчинення інших процесуальних дій.
Крім того, вказане повідомлення про підозру та повістки про виклик розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
24.05.2023 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування (inabsentia) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22022230000000461 від 11.10.2023 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. 
09.06.2023 року в газеті «Урядовий кур`єр» № 115 (7513), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення про ухвалення слідчим суддею рішення про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 22022230000000461 від 11.10.2023 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . 
Вказане повідомлення про дозвіл слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.06.2023 року на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою  ОСОБА_5  розміщено на веб-сайті Офісу Генерального прокурора.
Під час підготовчого судового засідання та проведення подальшого спеціального судового провадження даного кримінального провадження, судом у повному обсязі було забезпечено участь захисника в захисті інтересів обвинуваченого.
На виконання вимог ч. 2 ст. 297-5 КПК України копії процесуальних документів направлялись захиснику, який крім того був обізнаний з матеріалами кримінального провадження. Будь-які клопотання від підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на стадії судового розгляду на адресу суду не надходили.
Враховуючи наведене та з урахуванням здійснення у даному кримінальному провадженні спеціального досудового розслідування і спеціального судового провадження, суд вважає, що стороною обвинувачення було дотримано всіх можливих передбачених КПК заходів та способів повідомлення ОСОБА_5 , щоб забезпечити останньому можливість безпосередньо та через призначеного захисника реалізовувати права підозрюваного на стадії досудового розслідування та обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя.
Суд констатує, що всі передбачені КПК України умови для проведення судового розгляду за спеціальною процедурою «inabsentia» виконані та дотримані у повному обсязі.

III. Позиція сторін та інших учасників судового провадження.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав на доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, та просив призначити відповідне покарання в межах санкцій вказаної статті у виді позбавлення волі на строк 12 років з позбавленням права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю на строк 15 років та з конфіскацією всього належного йому майна.
У судовому засіданні допит обвинуваченого ОСОБА_5 не здійснювався, через проведення судового розгляду в порядку спеціального судового провадження на підставі ч. 3 ст. 323 КПК України (inabsentia).
Захисник ОСОБА_7 , здійснюючи активний та розумний захист у кримінальному провадженні прав та законних інтересів обвинуваченого, усіма незабороненими законом способами, у своїй промові під час судових дебатів зазначила, що стороною обвинувачення вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, не доведена поза розумним сумнівом. Відомості, отримані з мережі Інтернет, не підтверджують факт вчинення ОСОБА_5 злочину. Зазначені стороною обвинувачення джерела не було перевірено на предмет їх достовірності. Наданні стороною обвинувачення докази та покази свідків не доводять обставин щодо здійснення підзахисним дій, зазначених стороною обвинувачення добровільно, а не під примусом. При цьому зазначила, що з відкритих джерел ЗМІ є загальновідомим факт того, що цивільне населення, яке перебувало в окупації, було змушено внаслідок тортур та катувань співпрацювати з окупаційною владою. Просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України у зв`язку з відсутністю події і складу кримінального правопорушення.

IV. Докази, досліджені судом на підтвердження вини та обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, за вказаних вище обставин, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй належності, достовірності та допустимості.
Так, допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що з ОСОБА_5 знайома з 2002 року, мала дружні стосунки. До та після повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 займав посаду начальника Генічеського управління водного господарства. Після окупації ОСОБА_5 переробляв документацію вказаного підприємства з українського законодавства на російське, займався переведенням працівників. У 2022 році ОСОБА_5 активно підтримував російську владу, приймав участь у чисельних проросійських мітингах, про що свідку відомо з загально доступних Інтернет ресурсів, зокрема Телеграм-каналів. 
Свідок ОСОБА_11 , допитана у судовому засіданні показала, що після повномасштабного вторгнення 24.02.2022 року ОСОБА_5 був начальником управління Генічеського водного господарства, надавав допомогу військовим рф. Так за його вказівкою виготовлялися буржуйки, з управління, яке підпорядковувалося ОСОБА_5 , виділялася спецтехніка та працівники для облаштування окопів, всіляко допомагав військовим рф розташовуватися, про що було відомо багатьом працівникам підприємства. Також ОСОБА_5 надав розпорядження підлеглим на влаштування працівників, які надали згоду працювати на рф. Свідок неодноразово бачила ОСОБА_5 в оточенні військових рф та представників окупаційної влади. З окупаційною владою ОСОБА_5 співпрацював добровільно, останній позитивно сприймав окупацію, називав військових рф друзями, в подальшому став депутатом від партії рф, негативно ставився до спілкування українською мовою. 
Свідок ОСОБА_12 , під час його допиту показав, що до початку повномасштабного вторгнення ОСОБА_5 займав посаду начальника Генічеського міжрайонного управління водного господарства, на якій залишався і після окупації. В квітні 2022 року, на територію підприємства приїхали люди у військовій формі, після їх приїзду ОСОБА_5 почав співпрацювати з військовими рф, ймовірно «росгвардії», носив «георгіївську стрічку», використовував службовий транспорт, на номерах якого заклеїв прапор України. Також у квітні 2022 року в боксах, що розташовані на території водгоспу, було розміщено військову техніку рф, яка охоронялася воєнізованою охороною «росгвардії». Особисто свідок бачив як на територію заїжджали російські тентовані військові автомобілі марки «Урал». Також, ОСОБА_5 організував видачу працівникам заробітної плати в рублях рф на території Азовського рибоохоронного патруля. З окупаційною владою ОСОБА_5 співпрацював добровільно, він вільно пересувався, був призначений окупаційною владою головою Федерації боксу Генічеського району. На досудовому розслідуванні зі свідкам проводилася процесуальна дія впізнання за фотознімками, на яких він впізнав ОСОБА_5 . 
Також вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується наступними, дослідженими в судовому засіданні доказами: 
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 31.12.2022 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фото таблиці та DVD+R диском з відеофіксацією слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, за участі свідка ОСОБА_13 , який було відтворено у судовому засіданні, під час якого свідок впізнала під фотозображенням № 2 ОСОБА_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 03.03.2023 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фото таблиці та DVD+R диском з відеофіксацією слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який було відтворено у судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_10 , під час якого свідок впізнала під фотозображенням № 2 ОСОБА_5 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.03.2023 року з додатками: фототаблицею, довідкою до фото таблиці та DVD+R диском з відеофіксацією слідчої дії - пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, який було відтворено у судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_12 , під час якого свідок впізнав під фотозображенням № 2 ОСОБА_5 ;
- протоколами огляду від 02.02.2023 року та 17.03.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто інформаційний ресурс (Телеграм канал Варта Генічеського району) у Інтернет-месенджері «Telegram», що має посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де виявлено публікацію від 02.02.2023 року, яку збережено, з дописом наступного змісту: «Надійшла інформація про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До окупації займав посаду начальника Генічеського міжрайонного управління водного господарства. Після окупації м. Генічеськ, добровільно перейшов на бік держави агресора та був призначений владою рф на посаду т.зв «начальника Генического межрайонного управления водного хозяйства». До вказаної публікації прикріплено фото файл - документа, який складений російською мовою «Про выплату зароботной платы» від імені та за підписом так званого «начальника Генического межрайонного управления водного хозяйства Владимира Косова» на адресу так званого «начальника ГУП «БУВР Херсонской области - ОСОБА_14 »; 
- протоколом огляду від 23.02.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто інформаційний ресурс (Телеграм канал База Зрадників Херсону) у Інтернет-месенджері «Telegram», що має посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено публікацію від 23.02.2023 року у якій « ОСОБА_5 » згадується як «руководитель Федерации бокса Генического района», до якої прикріплено - фото та - відео файл з виступом ОСОБА_5 , як президента федерації боксу району, які збережено, із дописом наступного змісту: «Колабораціонізм ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До окупації працював Начальником управління зрошувальних систем Генічеського району… Пішов на співпрацю з окупаційною владою й обійняв посаду керівника «Федерації боксу «Генічеського району»;
- протоколом огляду від 23.02.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто інформаційний ресурс (Телеграм канал База Зрадників Херсону) у Інтернет-месенджері «Telegram», що має посилання: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявлено публікацію від ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якої прикріплено - фото, які збережено, де « ОСОБА_5 » згадується як «руководитель Федерации бокса Генического района»;
- протоколом огляду від 02.05.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, яким оглянуто інформаційний ресурс, що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 який відкриває сайт із назвою (мовою оригіналу): «Электронное предварительное голосование по кандидатурам для последующего выдвижения от партии «Единая россия», в якому шляхом пошуку «Косов Владимир», відкривається сторінка, яка містить інформацію (мовою оригіналу): « ОСОБА_15 », навпроти тексту «Дата и место рождения» розміщено текст « ІНФОРМАЦІЯ_6 », навпроти тексту «Сфера деятельності» розміщено текст «Госслужба», навпроти тексту «Место работы» розміщено текст «ГУБ «Басейновое управление водных ресурсов Херсонской области», навпроти тексту «Должность» розміщено текст «Начальника Генического эксплуатационного участка», яку збережено, роздруковано та долучено до вказаного протокол огляду;
- протоколом огляду від 10.05.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, яким оглянуто інформаційний ресурс - офіційний сайт партії «Единая россия», що має посилання ІНФОРМАЦІЯ_5 де виявлено публікаціювід 25.04.2023, складену російською мовою із назвою «Более 100 кандидатов зарегистрированы на предварительное голосование «Единой россии» Херсонской области», яку збережено на оптичний диск, який є додатком до даного протоколу, яка представляє собою текстову публікацію та фото файли, де серед інших осіб « ОСОБА_16 » згадується як кандидат від вказаної партії наступного змісту (мовою оригіналу): «Еще один кандидат - ОСОБА_17 . Родился в Джанкойском районе Крыма, закончил Херсонский аграрный институт… В 2011 году ему предложили возглавить в районе Управление мелиорации, где работает по настоящее время. Кроме того, активно развивает спорт, возглавляет Федерацию бокса Генического округа»;
- протоколом огляду від 11.05.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто інформаційний ресурс (Телеграм канал Федерация бокса Херсонской области) у Інтернет-месенджері «Telegram», що має посилання: «https://t.me/khersonoblbox/154», де виявлено публікацію, складеною російською мовою, розміщена 01.03.2023 року, до якої прикріплено - фото, які збережено, під якими наявний допис (мовою оригіналу): «Люди стоявшие у истоков образования РОО «Спортивной Федерации бокса» Херсонской области», де ОСОБА_5 » згадується як «руководитель Федерации бокса Генического района»; 
- протоколом огляду від 10.05.2023 року, яким були оглянуті матеріали кримінального провадження № 22023230000000030від 19.01.2023 року, а саме протокол огляду від 27.03.2023 року та копії документів, які були, вилучені 05.01.2023 року в ході огляду приміщення Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, буд. 37 зокрема:
- копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом (мовою оригіналу): «УКАЗ ГЛАВЫ ВОЕННО ГРАЖДАНСКОЙ АДМИНИСТРАЦИИ ХЕРСОНСКАЯ ОБЛАСТЬ №50-у 01 от 02.09.2022 О создании государственного унитарного предприятия «Басейновое управление водных ресурсов Херсонской области» г. Херсон», виготовленого на бланку так званої «военно-гражданской администрации Херсонской области»;
- копія документу на аркушах формату А4 з друкованим текстом (мовою оригіналу): «УСТАВ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», у правому верхньому кутку якого зазначено: «УТВЕРЖДЕН Указом Главы Военно-гражданской администрации Херсонской области от 02.09.2022 г. №50-у» з відомостями щодо загальних положень підприємства, мети, видів діяльності, майна, функцій та повноважень. Зокрема, згідно вказаного документу основною метою діяльності цього органу є здійснення функцій у сфері водного господарства та гідротехнічної меліорації земель, управління, використання та відновлення поверхневих водних ресурсів на території Херсонської області, структурним підрозділом цього підприємства , зокрема, є «Генический участок»;
- копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом з 4 стовбцями: 1 - № 2 - должность 3 - ФИО 4 - оклад, в документі викладені установчі дані осіб у 1190 рядках, де серед інших, в рядку № 154 зазначено наступну інформацію: в стовбці «должность» - «Начальник участка», в стобвці «ФИО» - « ОСОБА_5 », «оклад» - «100 000, 00»;
- протоколом огляду від 13.06.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, яким оглянуто інформаційний ресурс - сайт Опендатабот, що має посилання https://opendatfbot/ua, де виявлено інформацію щодо діяльності Генічеського міжрайонного управління водного господарства та відомостей щодо ОСОБА_5 , як керівника підрозділу;
- наказом Голови Державного агенства водних ресурсів України від 26.07.2011 № 169-ос, згідно якого ОСОБА_5 призначено на посаду начальника Генічеського управління водного господарства;
- протоколом огляду від 02.10.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто інформаційний ресурс (Телеграм канал Администрация Херсонской области) у Інтернет-месенджері «Telegram», що має посилання: «https://WGA_Kherson», де виявлено публікацію, складеною російською мовою, яку розміщено23.05.2023 року, із початковими словами (мовою оригіналу) «С понедельника, 23 мая, в Херсонской области официально вводится бивалютная зона, рубль будет использоваться наравне с гривной. Об этом заявил глава Военно-гражданской администрации (ВГА) региона Владимир Сальдо», до якої прикріплено - фотозображення документів, які збережено, роздруковано та долучено до вказаного протоколу, а саме:
- копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом (мовою оригіналу): «ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ УКАЗ № 027-р от 23.05.2022 г.», підписантом якого є так званий «Глава Военно-гражданской администрации и Херсонской области ОСОБА_18 » наступного змісту: 
«Руководствуясь Положением о Военно-гражданской администрации Херсонской области ПОСТАНОВЛЯЮ:
1. Всем субъектам хозяйствования независимо от форм собственности и организационно-правовых форм, осуществляющим свою деятельность на всей территории Херсонской области, включая предприятия жилищно-коммунального хозяйства:
1.1. Наряду с российским рублем принимать в качестве средства платежа наличную украинскую гривну…1.4. Все безналичные расчеты осуществляются в российских рублях.
2. Банки, кредитные организации, некредитные финансовые организации на всей территории Херсонской области принимают наличную гривну от субъектов хозяйствования, за исключением монет украинской гривны, исключительно в качестве выручки субъектов хозяйствования. Банки и кредитные организации обязаны провести безналичную конвертацию такой полученной выручки в российский рубль с зачислением на расчетный счет в российских рублях по курсу, указанному в пункте 1.3 настоящего Указа. 
3. Субъектам хозяйствования осуществлять расчеты за товары/ работы/услуги, без ограничений по сумме, с другими юридическими лицами и физическими лицами-предпринимателями, с обязательным требованием к субъектам хозяйствования, получившим такую наличную украинскую гривну, сдать ее на свой банковский счет в полном объеме в течение 5 рабочих дней…»;
- копія документу на аркуші формату А4 з друкованим текстом (мовою оригіналу): «ВОЕННО ГРАЖДАНСКАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ РАСПОРЯЖЕНИЕ № 026-р от 23.05.2022 г.», підписантом якого є так званий «Глава Военно-гражданской администрации и Херсонской области ОСОБА_18 » наступного змісту: 
«Руководствуясь Положением о Военно-гражданской администрации РАСПОРЯЖАЮСЬ:
1. Кредитным организациям (банкам), осуществляющим деятельность на территории Херсонской области, применять при конвертации курс в размере 2 российских рубля за 1 украинскую гривну с 23 мая 2022 года.
2. Настоящее Распоряжение вступает в силу со дня его подписания».
- протоколом огляду від 09.05.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, яким оглянуто загальнодоступний Інтернет-ресурс - сайт із назвою «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ВГРИП», за посиланням https://egrul.nalog/ru.index.html, де виявлено та збережено документальний файл, складений російською мовою: «выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.05.2023 №ЮЭ9965-23-65462884», який містить відомості щодо реєстрації юридичної особи, так званої (мовою оригіналу): «Военно - гражданская администрация Херсонской области», що свідчить про утворення та діяльність незаконно створеного органу влади на тимчасово окупованій території Херсонської області;
- протоколом огляду від 09.05.2023 року, проведеного за участі спеціаліста, з додатком - DVD+R диском з фіксацією процесуальної дії, згідно якого, об`єктом огляду є сторінка в мережі Інтернет за посиланням https://egrul.nalog.ru/index.html під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розміщена Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (ВЫПИСКА из Единого государственного реестра юридических лиц), яка стосується так званої «Государственного унитарного предприятия «Бассейновое управление водных ресурсов Херсонской области». Встановлено, що «Выписка из Единого государственного ресстра юридических лиц», сформована 09.10.2023 за №ЮЭ9965-23-65474898 містить відомості про юридичну особу (мовою оригіналу): ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «БАССЕЙНОВОЕ УПРАВЛЕНИЕ ВОДНЫХ РЕСУРСОВ ХЕРСОНСКОЙ ОБЛАСТИ», основний державний реєстраційний номер (ОГРН 1229500010233), місцезнаходження та адреса юридичної особи (273003, Херсонская область, г.о. Херсонский, г. Херсон, р-н Суворовский, ул. Торговая, д. 37), реєстраційний номер (№ 50-У), дата реєстрації (02.09.2022), назва органу, який зареєстрував юридичну особу (ВГА Херсонской области), яку збережено, роздруковано та долучено до вказаного протоколу огляду, що свідчить про створення вказаного органу на виконання рішення окупаційної адміністрації, у якому, ОСОБА_5 обійняв посаду, перебуваючи на який учиняв інкриміновані йому протиправні дій.

V. Оцінка доказів. Мотиви суду щодо висунутого обвинувачення.

При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом, має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Окрім цього, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини у п. 65 справи «Коробов проти України» (заява № 39598/03, остаточне рішення від 21.10.2011 року) зазначив, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірланд проти Сполученого Королівства» (Ireland v. theUnitedKingdom), n. 161, заява № 25). Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.
Суд не покладає в обґрунтування даного вироку в якості доказів вини ОСОБА_5  у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, матеріали та процесуальні документи, що надані стороною обвинувачення, оскільки за своїм змістом вказані документи не містять ознак доказів, що мають значення для вирішення кримінального провадження, а лише засвідчують відповідність окремих проведених слідчих та процесуальних дій вимогам закону.
Аналізуючи вище перелічені докази, які вказують на доведеність винуватості ОСОБА_5  у вчиненні інкримінованого йому злочину, в їх сукупності, провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому досліджені всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, а також в сукупності з показаннями свідків, суд приходить до висновку, що вказані докази належні, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимі, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірні, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.
Під час судового слідства не встановлено обставин, на підтвердження того, що дії обвинуваченого ОСОБА_5  вчинено під фізичним чи психологічним примусом.
Надаючи оцінку позиції захисника обвинуваченого ОСОБА_5  - адвоката ОСОБА_7 , щодо доказів, наданих стороною обвинувачення, які були отримані з мережі Інтернет, суд виходить з наступного. 
Інкриміноване ОСОБА_5  кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 111-2 КК України, віднесено до злочину проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку. Основними доказами в зазначеній категорії кримінальних проваджень є електронні (цифрові) докази, до яких належать: матеріали фотозйомки, звуко-запису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі комп`ютерні дані), що містяться у відкритих (інтернет; різноманітні засоби масової інформації; соціальні мережі) чи закритих мережах (приватні месенджери та телеграм канали; особисте листування з використанням комп`ютерної техніки і мобільних телефонів, флеш носії, карти пам`яті тощо). 
За змістом ст. 99 КПК матеріали, у яких зафіксовано фактичні дані про протиправні діяння окремих осіб та груп осіб, зібрані оперативними підрозділами з дотриманням вимог процесуального законодавства, є документами та можуть використовуватися в кримінальному провадженні як докази, що узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова від 17.12.2025 року у справі № 569/6240/24, провадження № 51-2674 км 25).
Твердження сторони захисту щодо можливого примусу підзахисного до співпраці з окупаційною владою, з огляду на наявну інформацію у ЗМІ, судом розцінюються критично, як припущення та суб`єктивне сприяння захисником обстановки для мешканців, які перебували на тимчасово окупованій території та умов їх життя в окупації.
При цьому, аналізуючи, чи наявна у діях обвинуваченого ОСОБА_5  ознака добровільності, суд враховує постанову Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 31.01.2024 у справі №638/5446/22, провадження №51-4092км23, відповідно до якої зазначено, що в кримінальному праві добровільним вважається діяння, яке вчинено при можливості вибрати декілька варіантів поведінки, з урахуванням сукупності обставин, які можуть виключати кримінальну протиправність за приписами статей 39, 40 КК України.
Зміст досліджених судом доказів, а також показів свідків, допитах в судовому засіданні, дає підстави стверджувати, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, з власної ініціативи, перебуваючи на тимчасового окупованій території України за місцем свого проживання, вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, збройним формуванням рф шляхом підтримки їх дій та рішень - добровільно, при цьому ОСОБА_5 мав вибір та можливість відмовитись від дій, які є кримінально-караними. 
За викладених підстав суд дійшов до висновку, що стороною обвинувачення надано достатньо доказів винуватості обвинуваченого ОСОБА_5  у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в об`ємі пред`явленого обвинувачення і його вина доведена поза розумним сумнівом у повному обсязі.

VІ. Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання

Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, судом не встановлені.
До обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

VІІ. Мотиви призначення покарання

Згідно зі ст. 50, 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує, що покарання, як захід державного реагування на осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є головною і найбільш поширеною формою реалізації кримінальної відповідальності, роль і значення якого багато в чому залежать від обґрунтованості його призначення і реалізації. 
Застосування покарання є одним із завершальних етапів кримінальної відповідальності, на якому суд вирішує питання, визначені ч. 1 ст. 368 КПК України, та яке виступає правовим критерієм, показником негативної оцінки як самого правопорушення, так і особи, котра його вчинила. Покарання завжди має особистий, індивідуалізований характер, а його призначення і виконання можливе тільки щодо особи, визнаної винуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5  встановлено, що він є громадянином України, має зареєстроване місце проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та вперше притягається до кримінальної відповідальності.
При обранні виду та розміру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, сукупність усіх характеризуючих обвинуваченого даних, характер, ступінь його суспільної небезпеки.
Враховуючи підвищену суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченою злочину в тому числі проти основ національної безпеки України в умовах воєнного стану, дані про особу винного, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства. 
Відповідно до ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу. Санкцією ч. 1 ст.111-2 КК України передбачено застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна.
Позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю є обов`язковим додатковим покаранням, передбаченими санкцією ч. 1 ст.111-2 КК України.
Згідно з положеннями ст. 55 КК України у випадку, коли санкцією відповідної частини статті Особливої частини КК передбачено можливість призначення особі додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, суд, визнаючи особу винуватою у вчиненні відповідного кримінального правопорушення, має право призначити таке додаткове покарання незалежно від того, чи обвинувачений обіймав певну посаду або займався певною діяльністю на час вчинення кримінального правопорушення, що узгоджується з практикою Верховного Суду (постанова Об`єднаної палати ККС ВС у справі №404/2081/22 від 04.09.2023 року).
Конкретні обставини кримінального провадження та наведені вище дані про особу обвинуваченого, дають підстави для призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком у межах санкції встановленої ч.1 ст.111-2 КК України з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом із застосуванням додаткового покарання у виді конфіскації всього належного обвинуваченому майна, й водночас вказує на неможливість досягнення мети покарання шляхом застосування більш м`якого, оскільки є винятково високий ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину й особи винного.
Підстав для звільнення від відбування покарання з випробуванням, у відповідності до вимог ст. 75 КК України, або ж застосування ст. 69 КК України суд не знаходить, у зв`язку з відсутністю передумов, за яких дані правові норми можуть бути застосовані.

VІІІ. Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, який до набрання вироком законної силу, суд вважає за доцільне залишити без змін.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 року накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,5 кв.м.; частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 134,5 кв.м.; причіп ПГМФ 8904, 2017 року випуску, чорний, №шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 29.03.2018 року; човен UMS BOAT 8902.4801, 2017 року випуску, сірий, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 01.07.2017; скутер HONDA LEAD 100 101, 2001 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 06.05.2017 року; човен UMS BOAT 8902.4801, 2016 року випуску, сірий, № шасі НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 30.08.2016 року; причіп УВН 810082, 2015 року випуску, коричневий, № шасі НОМЕР_14 , ДНЗ НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 02.09.2015; автомобіль ВАЗ 21063 1294, 1989 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 , ДНЗ НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 від 29.07.2015 року, з метою його конфіскації як виду покарання.
Підстави для скасування арешту вказаного майна відсутні, з огляду на призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна. 
Кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду не завдано, цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні. 
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з позбавленням права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом на строк 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього належного майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, застосований ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.06.2023 року, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок строку відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку приведення даного вироку до виконання. 
Строк додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування та займатися діяльністю, пов`язаною з наданням публічних послуг та виборчим процесом, рахувати з моменту відбуття ОСОБА_5 основного покарання.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.06.2023 року на майно ОСОБА_5 , а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 128,5 кв.м.; частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 134,5 кв.м.; причіп ПГМФ 8904, 2017 року випуску, чорний, №шасі НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 від 29.03.2018 року; човен UMS BOAT 8902.4801, 2017 року випуску, сірий, № шасі НОМЕР_4 , ДНЗ НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_6 від 01.07.2017; скутер HONDA LEAD 100 101, 2001 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_7 , № шасі НОМЕР_8 , ДНЗ НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 від 06.05.2017 року; човен UMS BOAT 8902.4801, 2016 року випуску, сірий, № шасі НОМЕР_11 , ДНЗ НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_13 від 30.08.2016 року; причіп УВН 810082, 2015 року випуску, коричневий, № шасі НОМЕР_14 , ДНЗ НОМЕР_15 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_16 від 02.09.2015; автомобіль ВАЗ 21063 1294, 1989 року випуску, сірий, № двигуна НОМЕР_17 , № кузова НОМЕР_18 , ДНЗ НОМЕР_19 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_20 від 29.07.2015 року - залишити без змін до приведення вироку до виконання в частині конфіскації майна.
Речові докази:
- копії протоколу огляду від 27.03.2023 року та документів, які були, вилучені 05.01.2023 року в ході огляду приміщення Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. Торгова, буд. 37, які є додатками до зазначеного протоколу огляду на 41 аркушах - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області. 
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та захиснику обвинуваченого, якому вручались всі процесуальні рішення у цьому провадженні на підставі ч. 2 ст. 297-5 КПК України, та з урахуванням положень ч. 4 ст. 46 КПК України про те, що захисник користується процесуальними правами обвинуваченого, захист якого він здійснює.
Повідомлення про ухвалений вирок опублікувати на офіційному веб-сайті суду, в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1 

Судді ОСОБА_2 

ОСОБА_3