Справа №333/1316/26
Провадження №2/333/2380/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
 
13 травня 2026 року       м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: 
Судді          Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання     Шевчук Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ: 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово–комунальні послуги, - 

ВСТАНОВИВ:

03.02.2026 року КП «Водоканал» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 46 865,14 грн. 
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач у справі проживає за адресою:  АДРЕСА_1 , та користується послугами КП «Водоканал» - з централізованого водопостачання та водовідведення. 
Однак, оплату за послуги підприємства відповідач вносить не в повному обсязі, у зв`язку з чим, за період з 01.06.2000 по 30.11.2025 за останнім утворилась заборгованість в розмірі 46 865,46 грн.
З цих підстав, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. 

Ухвалою суду від 18.02.2026 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Сидоров Д.О. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1  до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.
У зв`язку з вищезазначеним, на підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце слухання справи. 
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів та відповідно до ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, ухвалити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог КП «Водоканал», виходячи з такого.  

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.
Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.
Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.
Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п.2 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що згідно статуту КП «Водоканал», затвердженого рішенням міської ради від 30.07.2025 року №36, предметом діяльності підприємства є, зокрема, забезпечення безперебійного постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області питної води відповідно до існуючого Державного стандарту та з переданими в експлуатацію Підприємству параметрами мереж і споруджень; забезпечення постачання населенню, підприємствам, організаціям міста й області технічної води відповідно до існуючого Державного стандарту; забезпечення водовідведення й очищення господарсько-побутових стоків відповідно до параметрів мереж і споруд та правил прийому стічних вод до системи каналізації.
Відповідно до даних Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 09.02.2026 року відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.1995 року по теперішній час.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2000 по 30.11.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 становить 46 865,46 грн. 

Згідно із ст.ст. 67, 68 ЖК України (чинний на момент виникнення спірних правовідносин), наймачі (власники) квартир зобов`язані щомісяця своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ст.525 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Свої зобов`язання з надання послуг позивач виконав належним чином, що не спростовано відповідачем. 
ОСОБА_1 , у свою чергу, порушив свої зобов`язання та своєчасно не вносив оплату за надані послуги, у зв`язку з чим за вищевказаною адресою утворилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 46 865,46 грн.

Оскільки відповідач оплату наданих послуг не довів, будь-яких претензій щодо надання послуг позивачу не пред`явив, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення основного боргу в сумі 46 865,46 грн. є документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг та несе відповідальність за зобов`язаннями з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв`язку з чим позовні вимоги КП «Водоканал» підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір в сумі 3 328,00 грн. покладається судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 223, 258, 259, 265, 268, 280-282 ЦПК України, 11, 202, 205, 525, 526, 530 ЦК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства «Водоканал» (місце знаходження: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ: 03327121) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за житлово–комунальні послуги – задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») – 46 865 (сорок шість тисяч вісімсот шістдесят п`ять) грн. 46 коп. заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2000 року по 30.11.2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, код ЄДРПОУ 03327121, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ») – 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Повний текст рішення складено 13.05.2026 року.

Суддя Комунарського районного суду 
м. Запоріжжя        Р.С.Холод