справа № 362/3950/26
провадження № 1-кс/362/352/26

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2026 року 

Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у місті Василькові клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні №№12026111140000281 від 08 травня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України.
Слідчий суддя встановив:
Згідно клопотанням слідчого досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 08.05.2026 року до ЧЧ ВП № 1 Обухівського РУП надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 28.04.2026 року, заявниця перебувала за місцем проживання, невідомою особою на мобільний номер заявниці НОМЕР_1 здійснено телефонний дзвінок з номеру телефону ( НОМЕР_2 ), яка шляхом обману представившись працівником Центру безпеки м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив, що невідома особа намагається отримати доступ до банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , що належить заявнику та сказав заявнику продиктувати СМС код для підтвердження, з метою збереження коштів, що знаходились на картці заявника після чого з картки ОСОБА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 невідомою особою шляхом використання незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки було списано грошові кошти в сумі 5,500 гривень (п`ять тисяч п`ятсот гривень) (ІПНПУ 6138).
Так, з допиту потерпілої стало відомо, що вона дійсно проживаю за вище вказаною адресою разом із чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку у нарколога та психіатра на обліку не перебувала та не перебуває, покази бажає давати українською мовою. Може повідомити про те, що має у користуванні банківську кредитну картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 . 28.04.2026 близько 14 год. 38 хв., перебувала у власному будинку що за адресою: АДРЕСА_1 , де їй зателефонували з номеру телефону НОМЕР_2 та представилися представниками « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме зі служби безпеки за голосом це був чоловік та повідомили про те, що її кредитна картка номер якої не пам`ятає була заблокована тому їй потрібно її пере випустити, оскільки в подальшому можуть бути заблоковані інші пенсійні банківські картки, нащо остання погодилася та невідомий чоловік почав давати вказівки, що потрібно робити по телефону, а саме вона відкрила додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та перевипустила кредитну картку № НОМЕР_3 і отримала кредитний ліміт в сумі 66, 000 гривень. Після чого в ході бесіди невідомий чоловік повідомив про те, що на її номер надійде смс повідомлення з кодом який потрібно назвати, що вона і зробила. Того ж дня приблизно о 15 год. 24 хв., отримала смс повідомлення про те, що з її кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було списано грошові кошти в сумі 5, 500 гривень. 
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернутись з клопотанням для отримання інформації про належність абонентського номеру НОМЕР_4 адресу (за якою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надав абонентський номер НОМЕР_4 , повні анкетні дані на фізичних або юридичних осіб, які користуються вказаним номером телефону та всі можливі відомості, щодо користувачів вказаного номеру.
У зв`язку з тим, що в ході досудового слідства не виявилось можливим отримати докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення кола осіб, з котрими спілкуються особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, а також місце їх перебування та враховуючи, що в інший спосіб, крім отримання тимчасового доступу до речей та документів та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, отримати не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий і володільці інформації не прибули.
Слідчий подав заяву про розгляд справи в його відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя виходить з такого.
За приписами частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У силу статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що відповідна інформація перебуває у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), і ця інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. 
При цьому слід звернути увагу, що відповідно до пункту 20-7 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК України під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури. 
Ураховуючи, на території Київської області, в тому числі безпосередньо в місті Василькові, на момент розгляду клопотання не ведуться активні бойові дії, у слідчого судді наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження з судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час досудового розслідування.
Керуючись статтями 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, а саме: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про належність абонентського номеру НОМЕР_4 , адресу, за якою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надав абонентський номер НОМЕР_4 , повні анкетні дані на фізичних або юридичних осіб, які користуються вказаним номером телефону та всі можливі відомості, щодо користувачів вказаним номером, як в друкованому, так і в електронному вигляді, з можливістю їх вилучення копій.
Ухвала підлягає негайному виконанню та не може бути оскаржена. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів передбачені статтею 166 КПК України. 
Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя          ОСОБА_1