2-о/130/9/2026
130/700/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2026 р.   м. Жмеринка

Жмеринський міськрай онний суду Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М., 
за участі: присяжних Гесаль Н.О., Танасюк В.О. 
секретаря судових засідань Мухи Р.П., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, 

УСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її його опікуном.
Стислий виклад позицій заявника.
Син заявника ОСОБА_2 являється інвалідом І-А групи інвалідності безстроково, він потребує постійного догляду та сторонньої допомоги. Згідно з довідкою лікаря – психіатра ОСОБА_2 знаходиться на психіатричному обліку внаслідок стійкого хронічного розладу, потребує стороннього догляду і нагляду. Дружини і дітей, а також інших близьких родичів у ОСОБА_2 немає.
Заявник вказала, що будинок в АДРЕСА_1 де проживає ОСОБА_2 належить їй. Від самого народження і до цього часу доглядом та утриманням ОСОБА_2 займається вона одноособово.
Через психічну хворобу ОСОБА_2 не може повністю розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки для забезпечення особистих немайнових і майнових інтересів. Без визнання ОСОБА_2 недієздатним він не зможе набувати цивільних прав та без шкоди для себе користуватись ними, а без призначення заявника опікуном вона не матиме можливості вирішувати важливі для ОСОБА_2 питання, забезпечувати набуття ним цивільних прав, здійснювати його представництво, вчиняти в його інтересах правочини, одержувати доходи та правильно (в його інтересах) розпоряджатись ними, або дозволяти розпорядження ними підопічному.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
Ухвалою судді від 20.03.2025 у справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду на 03.06.2025. 
03.06.2025 ухвалою суду було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено. 
11.07.2025 до суду надійшов висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над сином ОСОБА_2 
11.03.2026 надійшов висновок експерта.
13.03.2026 замінено двох присяжних у розгляді справи.
16.03.2026 ухвалою суду провадження у справі поновлено. Справа призначена до розгляду на 04.05.2026.
04.05.2026 заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Надала заяву, відповідно до якої розгляд справи просила проводити у її відсутність.
Представник заінтересованої особи – виконавчий комітет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин.
У відповідності до з ч. 3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу у відсутність заявника та заінтересованої особи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.7).
ОСОБА_2 являється інвалідом І-А групи інвалідності безстроково. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що стверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 022504 (а.с.8).
Відповідно до довідки про склад сім`ї від 26.02.2025 № 433, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 до складу сім`ї входить син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом будинок в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Відповідно до копії довідки КНП «Жмеринська ЦРЛ» від 28.02.2025, ОСОБА_2 , 2004 року народження знаходиться на психіатричному обліку з приводу хронічного стійкого психічного розладу, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Діагноз: «Глибока розумова відсталість зі значними розладами поведінки, що потребують догляду та піклування» (а.с.12).
Як вбачається з рішення лікарсько – консультативної комісії КНП «Жмеринський МЦ ПМСД» від 03.03.2025, ОСОБА_1 може надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.13).
Відповідно до довідок КНП «Жмеринська ЦРЛ» ОСОБА_1 на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, за лікуванням не зверталась (а.с.14-15). 
Згідно копії Витягу з Інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей», ОСОБА_1 станом на 25.02.2025 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16).
Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Станіславчицької сільської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , опікунська рада визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над своїм сином ОСОБА_2 (а.с.28-28 зворот).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 40 від 15.01.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості (F 73.8);. За своїм психічним станом здоров`я ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 потребує опіки (а.с.31-33).
Мотиви суду. Норми права застосовані судом.
Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до вимог ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Згідно із положеннями ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Відповідно до ст. 62 ЦК України, опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.
В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.
Вказані докази суд приймає до уваги, так як у сукупності вони узгоджуються між собою за правовим змістом, не суперечать один одному і ніким не оспорюються, у зв`язку з чим доходить висновку, що з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, заява про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Кандидат в опікуни є близьким родичем недієздатної особи, обмежень, встановлених законом, до його призначення в опікуни в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останнього, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню. 
Суд звертає увагу заявника на частини 5-9 ст. 300 ЦПК України, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Розподіл судових витрат між сторонами. 
Понесені експертом витрати при проведенні експертизи в сумі 9229,28 грн. (а.с.34-35) слід компенсувати за рахунок держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 7, 11, 13, 19, 76-83, 89, 258, 259, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. 
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 - недієздатною особою.
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати за проведення експертизи в розмірі 9229 грн 28 коп. компенсувати за рахунок держави, реквізити: ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ», ЄДРПОУ 04803492, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, рахунок UA158201720313251005201007077, адреса: Україна, 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, призначення платежу: оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 ; цивільна справа № 130/700/24, Вінницька філія судових експертиз, експе’1рт ОСОБА_4 .
Рішення суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );
Виконавчий комітет Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (місцезнаходження: 23160 Вінницька область, Жмеринський район, с. Станіславчик, вул. Центральна, буд. 4,ЄДРПОУ 04330450).

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Присяжні: Валентина ТАНАСЮК

Надія ГЕСАЛЬ