Справа № 743/290/25
Провадження №3-в/743/6/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року селище Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Макаревич Я.М., за участю секретаря судового засідання Коваль Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ріпки у приміщенні суду подання Чернігівського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт щодо  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.2025  ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 1732 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк сорок годин. 
Чернігівський районний сектор № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт.
Подання обгрунтоване тим, що 08.05.2025 року до Чернігівського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області надійшла на виконання постанова Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02.04.2025 року відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якого Ріпкинським районним судом Чернігівської області 02.04.2025 року за ч. 3 ст. 1732 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт. В цей же день був направлений виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 15.05.2025 року для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами відбуття стягнення. На зазначену дату громадянин ОСОБА_1 не з`явився, про причини не повідомив. 16.05.2025 року органом пробації було надіслано повторний виклик, за яким ОСОБА_1 не з`явився також. 09.06.2025 року на адресу Добрянської селищної ради було надіслано запит на підтвердження місця проживання порушника за адресою АДРЕСА_2 . 12.06.2025 року було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_1 , поспілкуватися з ним не вдалося. Згідно повідомлення отриманого від КЗ Добрянський центр надання соціальних послуг, порушник не з`являється на проходження програми для кривдників, у зв`язку з мобілізацією до ЗСУ. 14.07.2025 року Чернігівським РС №2 було отримано повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 був призваний 04.07.2025 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до ВЧ НОМЕР_2 . В свою чергу ВЧ НОМЕР_2 повідомила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відібраний рекрутінговою групою до 241 НЦ ВМС. Відповіді від навчального центру не отримано. Відповідно до повідомлення КЗ Добрянський центр надання соціальних послуг від 05.03.2026 року, ОСОБА_1 тримається під вартою. В цей день було надіслано запит до ДУ Чернігівський слідчий ізолятор» з метою підтвердження факту тримання під вартою порушника. 10.03.2026 року згідно повідомлення від ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» було підтверджено перебування ОСОБА_1 в установі. Для з`ясування причини тримання під зартою, Чернігівським РС №2 було надіслано запит до ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській :власті. В свою чергу СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повідомив, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 407, ст. 126-1, ч. 4 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Станом на 17.04.2026 року ОСОБА_1 тримається під вартою ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 06.05.2026 року. Станом на 28.04.2026 невідбута частина громадських робіт становить 40 годин.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, зазначивши при цьому, що подання підтримує.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду подання. 
Водночас неявка учасників у судове засідання не перешкоджає його проведенню.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.
Відповідно до частини 3 статті 3211 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Відповідно до статті 3214 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
При цьому, положеннями частини 1 статті 3214 КУпАП передбачено право, а не обов`язок суду замінити стягнення у виді громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
Суддею встановлено, що визначаючи правопорушнику ОСОБА_1  адміністративне стягнення у виді громадських робіт було враховано характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан.
В подальшому встановлено, що ОСОБА_1 утримається під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» .
Виконання постанови суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації, що встановлено Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013
№ 474/5.
Відповідно до пункту 3.24. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5, у разі виникнення обставин, передбачених частиною третьою статті 321-1 КУпАП, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання до суду для заміни громадських робіт штрафом.
Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють п`ятьом неоподатковуваним мінімумам доходів громадян (частина 2 статті 3214 КУпАП). Відтак 40 годинам громадських робіт дорівнює п`ятдесят неоподатковуваним мінімумам доходів громадян, тобто 850 гривень.
Санкція частини 3 статті 1732 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає накладення штрафу від шістдесяти до вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від трьох до п`ятнадцяти діб. Тобто мінімальний розмір штрафу складає 1020 гривень.
Враховуючи суспільний інтерес до запобігання адміністративним правопорушенням, виявлення й усунення причин та умов, які сприяють їх вчиненню, виховання громадян у дусі високої свідомості і дисципліни, суворого додержання законів України, заміна призначеного покарання не має призвести до зменшення негативних наслідків для правопорушника. Відтак призначене ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт відповідно до правил статті 3214 КУпАП може бути замінено на штраф у розмірі, що передбачений санкцією частини 3 статті статті 1732 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 298, 304, 3211,3214 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чернігівського районного сектору № 2 філії державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області від 28.04.2026 про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт задовольнити. 
Замінити ОСОБА_1 невідбутий за правопорушення, передбачене частиною 3 статті 1732 КУпАП, 40-ти годинний строк громадських робіт, визначений постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 02 квітня 2025 року, на штраф у розмірі 1020 гривень.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень статті 308 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.
За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, встановленого на оскарження.
Суддя  Я.М. МАКАРЕВИЧ