Справа №: 307/2360/26
Провадження № 3/307/647/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, 
В С Т А Н О В И В : 
ОСОБА_1 , 31 травня 2026 року, о 21 год. 40 хв., по вул. Січовицькій, в с. Бедевля, Тячівського району, керував мотоциклом марки «Kovi 250», без держаного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з бетонним містком, внаслідок чого мотоцикл отримав механічні пошкодження, чим порушив вимогу п.12.1 Правил Дорожнього руху.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження дорожніх споруд чи іншого майна, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №689125 від 10.06.2026 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2026 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №7348798 від 10.06.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 31.05.2026 року. 
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Тому, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови суду до виконання – три місяці. 

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко