Справа № 404/7280/26 
Номер провадження 3/404/1012/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

02 липня 2026 року м. Кропивницький
Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького Петров Роман Іванович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

09.05.2026 року, о 16-40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Tesla Model Y», д/н НОМЕР_1 , по вул. Героїв України, в м. Кропивницькому, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 220 від 09.05.2026 року, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з електросамокатом «Kugoo Kirin M4Pro», під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справ до суду не надходило. 
Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Законний представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі потерпілого.
Дослідивши матеріали справ, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою про результати проведеної перевірки матеріалів за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 09.05.2026 року; рапортами від 09.05.2026 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.05.2026 року; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 220 від 09.05.2026 року; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , а також відеозаписом обставин правопорушень, доданим до матеріалів справи, з яких вбачається, що у вказані в протоколах час та місці, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Tesla Model Y», д/н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 220 від 09.05.2026 року, в порушення вимог п. 2.3 (б), п. 2.9 (а), п. 13.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з електросамокатом «Kugoo Kirin M4Pro», під керуванням малолітнього ОСОБА_2 , який рухався попереду нього в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
При цьому, суд звертає увагу на те, що внаслідок отримання малолітнім потерпілим ОСОБА_2 тілесних ушкоджень та необхідності перевірки наявності підстав для внесення відомостей до ЄРДР за ч. 1, ч. 2 ст. 286 КК України, перевірка матеріалів за фактом повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, вчинену ОСОБА_1 , здійснювалась слідчим Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області В. Прокоф`євим. Працівники управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП до проведення процесуальних дій при цьому не залучались. У зв`язку з цим до матеріалів справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не долучено відеозапис проходження ним огляду на визначення стану сп`яніння.
Водночас, на переконання суду, з огляду на наявність у зазначеному випадку особливих підстав проведення освідування, пов`язаних із можливістю встановлення ознак складу кримінального правопорушення, відсутність відеофіксації не перешкоджає встановленню винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Натомість, наявні в матеріалах справи докази у своїй сукупності є достатніми для висновку про доведеність винуватості останнього у їх вчиненні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З урахуванням викладеного призначаю ОСОБА_1 адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 36, 124, 130, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд м. Кропивницького.

Суддя Фортечного районного
суду м. Кропивницького       Петров Р.І.