Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/478/26
Провадження № 2/361/169/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 року Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі:
головуючого судді Савчака С.П.,
секретар судового засідання Красник В.О.,
за участі:
представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Київської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , який був зареєстрований Броварським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про що складено запис за № 794, який було розірвано рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 листопада 2025 року у справі № 361/10214/25.
Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони разом з малолітньою донькою ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . 
У середині березня 2022 року відповідачка забрала дитину та вивезла її до Львова, а вже у травні 2022 року привезла доньку до батьків позивача, які проживали у власному будинку у селі Троїцьке Білоцерківського району Київської області, де дитина перебувала певний час. У серпні 2022 року відповідачка знову забрала доньку та вивезла її до м. Вінниця, де проживала з донькою разом із співмешканцем, фактично змінюючи місце проживання дитини без будь-якої стабільності та без урахування її інтересів. Через декілька місяців відповідачка повернулася до Львову, де перебувала приблизно до 15 червня 2023 року. Протягом цього часу залишала доньку на тривалий час на свою матір - ОСОБА_6 , яка фактично здійснювала догляд за дитиною. Відповідачка разом з дитиною не проживала, але лише іноді її навідувала. Дитина була змушена постійно перебувати з бабусею, навіть ходила з нею на роботу, що свідчить про відсутність належного батьківського піклування з боку відповідачки. 
У середині червня 2023 року мати відповідачки, ОСОБА_6 , привезла малолітню доньку до Києва та передала позивачеві. З того часу і по теперішній час дитина постійно проживає з батьком - позивачем та його батьками, які забезпечують її належні умови проживання, навчання та повноцінний догляд.
Позивач є військовослужбовцем (військове звання молодший сержант), займана посада: головний сержант 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 . 
Враховуючи те, що позивач перебуває на військовій службі, то малолітня донька проживає разом з батьками позивача. Окрім того, рідна тітка ОСОБА_7 постійно допомагає позивачу у вихованні та догляді за донькою, надаючи їй необхідну підтримку, турботу та увагу. 
У кінці серпня 2025 року малолітня ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переїхали для постійного місця проживання до м. Бровари Броварського району Київської області, оскільки саме у м. Бровари вона була зарахована та пішла до першого класу закладу середньої освіти. 
Мати, ОСОБА_3 , 1989 року народження мешкає окремо. Участі у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки не приймає. 
ОСОБА_5 навчається у Броварському ліцеї № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області у 1-А класі. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. З цікавістю опановує всі шкільні предмети. У навчанні проявляє себе старанною ученицею. Відповідально відноситься до виконання всіх доручень. Поводить себе скромно, стриманно, виховано у вихованні з однолітками і дорослими. Учениці притаманні такі риси характеру, як скромність, охайність, дисциплінованість. Має друзів серед однокласників. З повагою ставиться до вчителів. Батько (коли є така можливість), тітка, бабуся та дідусь цікавляться навчанням дитини, приділяють їй багато часу та уваги, постійно перебувають супроводжують її на шляху до школи та додому, забезпечують відвідування навчальних екскурсій, здійснюють своєчасну оплату підручників з проєктом «Інтелект України». Мати ОСОБА_3 , з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася.
Позивач забезпечує доньку всім необхідним для належного життя, розвитку та лікування, зокрема з сімейним лікарем укладено декларацію від 28 липня 2025 року .
Батько постійно піклується про життя та здоров`я дитини, між батьком і донькою склалися тісні, стабільні та довірливі відносини, засновані на взаємній прихильності та емоційній прив`язаності. 
Позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта з 29.11.2022 року. За період проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку, демонструючи відповідальне ставлення до виконання обов`язків, здатність до адаптації в умовах військового середовища, а також прагнення до особистого та професійного розвитку. 
Окрім того, у службовій характеристиці зазначено, що позивач – дисциплінований, подає приклад співслужбовцям та особовому складу у виконанні вимог військових статутів. У підрозділі користується заслуженим авторитетом, підтримує здоровий морально-психологічний клімат, сприяє дотриманню військової дисципліни та статутних вимог. Виявляє високий рівень комунікабельності, витримки та тактовності. При виконанні службових обов`язків чітко виконує накази командирів. Хоробрий, в стройовому відношенні підтягнутий, фізично підготовлений. Має бойовий досвід. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводиться з гідністю та честю, не допускає порушень громадського порядку та негідних вчинків. 
Позивач систематично брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в різних областях та районах України. 
Позивач має постійний, офіційний дохід, що дає йому можливість у повному обсязі забезпечити потреби малолітньої доньки. Позивач є здоровим, психічним порушень та ознак наркологічних захворювань не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості немає.
Відповідачка не проявляє належної зацікавленості у житті доньки, її вихованні, розвитку та сімейному середовищі, фактично самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. 
Відповідачка не приїхала 1 вересня на урочисту подію з нагоди першого дня навчання дитини у школі та не надала жодної моральної чи емоційної підтримки доньці у цей важливий період. 
Відповідачка неодноразово притягувалася до юридичної відповідальності, зокрема до адміністративної – за керування транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, а також вчиняла протиправні дії щодо власної матері. Крім того, щодо неї застосовувалися заходи кримінально- правового характеру у зв`язку з фактом спричинення тілесних ушкоджень іншій особі. 
Отже, відповідно до постанови Личаківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2023 року у справі № 463/6006/23 відповідачку було визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП та обрано до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу. В даній справі судом було встановлено, що відповідачем відносно своєї матері було вчинено домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, яке проявлялося в штовханнях та ляпасах, ображення нецензурною лайкою, чим завдала своїй матері фізичного болю та психологічних страждань. 
Окрім того, постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 листопада 2024 року у справі № 466/8658/24 відповідачку було визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000, 00 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами. Судом було встановлено, що відповідач керувала транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння. 
Згідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 12 листопада 2024 року у справі № 466/8870/24 відповідачку було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП та оштрафовано. Судом було встановлено, що відповідач керуючи транспортним засобом Skoda Fabia» не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості та здійснила наїзд будинок, який був пошкоджений. 
Відповідно до вироку Сихівського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2025 року у справі № 464/6028/25 відповідачку визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу. 
Отже, враховуючи те, що відповідачка вживає наркотичні засоби, вчиняє кримінальні правопорушення не здійснює належного піклування про доньку, що створює загрозу її життю та здоров`ю, а тому позивач просить позбавити її батьківських прав щоб в подальшому дитина не відчувала моральні страждання і почуття сорому за поведінку матері. 
Ухвалою від 27.01.2026 року прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено у справі підготовче судове засідання. Залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Службу у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки і піклування. Зобов`язано Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки і піклування надати суду письмовий висновок відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України щодо розв`язання спору з приводу позбавлення батьківських прав відповідача. 
Ухвалою від 06.04.2026 року закрито підготовче провадження, задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідачка повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань вважається повідомленою відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відповідачка про поважність причин не з`явлення суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Позивач та представник позивача не заперечували проти проведення заочного розгляду справи. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_1 , позовну заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити з підстав зазначених в позові. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.
Свідок, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні зазначила, що позивач є її рідним братом, а малолітня ОСОБА_2 є її племінницею, вона постійно допомагає позивачу у вихованні та догляді за донькою, надаючи їй необхідну підтримку, турботу та увагу підтвердила обставини, зазначені у позовній заяві, а також зауважила, що відповідачка зловживає алкогольними напоями, не працює, за період часу з 2023 по 2026 роки відвідувала доньку лише двічі та дуже рідко спілкувалася з нею по телефону, життям, здоров`ям, навчанням дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 
Свідок, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судовому засіданні зазначила, що позивач є її кумом, а малолітня ОСОБА_2 є її хрещеною донькою, підтвердила обставини, зазначені у позовній заяві, а також зауважила, що за період з 2023 по 2026 роки, відповідачка життям доньки не цікавиться, матеріально не утримує, на дні народження не приїжджає.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідків та дослідивши докази у справі суд встановив.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 виданий Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 25.09.2018 року, який було розірвано у 2025 році, що підтверджується копією рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області 27.11.2025 року.
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого 05.03.2019 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
У середині червня 2023 року мати позивачки, ОСОБА_6 , привезла малолітню доньку до Києва та передала позивачеві. З того часу і по теперішній час дитина постійно проживає з батьком - позивачем та його батьками, які забезпечують її належні умови проживання, навчання та повноцінний догляд. 
У довідці № 347 від 04.08.2025 року, яка видана Рокитнянською селищною радою Білоцерківського району Київської області зазначено, що з 17 червня 2023 року ОСОБА_5 проживала разом з бабою ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
У кінці серпня 2025 року малолітня ОСОБА_5 разом ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переїхали для постійного місця проживання до м. Бровари Броварського району Київської області, оскільки саме у м. Бровари вона була зарахована та пішла до першого класу закладу середньої освіти. Вказані обставини підтверджуються Актом обстеження житлово-побутових умов від 27 серпня 2025 року складеним депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області, що за адресою: АДРЕСА_1 мешкають: - ОСОБА_5 , 2019 року народження, яка перебуває на повному утриманні батька та вихованні тітки, дідуся, бабусі; - батько ОСОБА_2 -1986 року народження проходить військову службу в лавах ЗСУ; - дідусь ОСОБА_9 -1960 року народження; - ОСОБА_8 -1961 року народження; - тітка ОСОБА_7 -1984 року народження. 
Квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності батьку позивача – ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 06.10.1998 року.
ОСОБА_5 навчається у Броварському ліцеї № 7 Броварської міської ради Броварського району Київської області у 1-А класі. За час навчання зарекомендувала себе як здібна, розумна дитина. З цікавістю опановує всі шкільні предмети. У навчанні проявляє себе старанною ученицею. Відповідально відноситься до виконання всіх доручень. Поводить себе скромно, стриманно, виховано у вихованні з однолітками і дорослими. Учениці притаманні такі риси характеру, як скромність, охайність, дисциплінованість. Має друзів серед однокласників. З повагою ставиться до вчителів. Батько (коли є така можливість), тітка, бабуся та дідусь цікавляться навчанням дитини, приділяють їй багато часу та уваги, постійно перебувають супроводжують її на шляху до школи та додому, забезпечують відвідування навчальних екскурсій, здійснюють своєчасну оплату підручників з проєктом «Інтелект України». Мати ОСОБА_3 , з класним керівником на зв`язок не виходила, на батьківські збори не з`являлася. Зазначене підтверджується характеристикою Броварського ліцею 7 Броварського міської ради Броварського району Київської області від 05.12.2025 року, яка підписана класним керівником та директором ліценції.
Позивач забезпечує доньку всім необхідним для належного життя, розвитку та лікування, зокрема ним з сімейним лікарем укладено декларацію № 0001-4ЗМЕ- 8210 від 28 липня 2025 року щодо дочки.
Відповідно до службової характеристики від 20 серпня 2025 року військової частини НОМЕР_1 позивач проходить військову службу за призовом під час мобілізації на посаді головного сержанта з 29.11.2022 року. За період проходження служби зарекомендував себе з позитивного боку, демонструючи відповідальне ставлення до виконання обов`язків, здатність до адаптації в умовах військового середовища, а також прагнення до особистого та професійного розвитку. 
Окрім того, у службовій характеристиці зазначено, що позивач – дисциплінований, подає приклад співслужбовцям та особовому складу у виконанні вимог військових статутів. 
У підрозділі користується заслуженим авторитетом, підтримує здоровий морально-психологічний клімат, сприяє дотриманню військової дисципліни та статутних вимог. Виявляє високий рівень комунікабельності, витримки та тактовності. При виконанні службових обов`язків чітко виконує накази командирів. Хоробрий, в стройовому відношенні підтягнутий, фізично підготовлений. Має бойовий досвід. Під час перебування поза розташуванням військової частини поводиться з гідністю та честю, не допускає порушень громадського порядку та негідних вчинків. 
Згідно до довідки № 1693 від 18 серпня 2025 року, яка видана військовою частиною НОМЕР_1 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України позивач систематично брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в різних областях та районах України. 
Позивач має постійний, офіційний дохід, що дає йому можливість у повному обсязі забезпечити потреби малолітньої доньки. Відповідно до відомостей Пенсійного фонду України (Форма ОК-5) дохід позивача за 2025 рік складає 1 107 608, 00 грн.
Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин № 349 від 31 жовтня 2025 року Багатопрофільної лікарні інтенсивного лікування м. Бахмут позивач психічних протипоказань до виконання батьківських обов`язків не має. 
Згідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення до кримінальної відповідальності та наявності судимості, позивач станом на 03 грудня 2025 року до кримінальної відповідальності не притягувався, в розшуку не перебуває, незнятої чи непогашеної судимості немає.
Відповідачка не проявляє належної зацікавленості у житті доньки, її вихованні, розвитку та сімейному середовищі, фактично самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.
Згідно з рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 31.03.2026 року № 341 «Про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 » надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері, ОСОБА_3 , відносно малолітньої доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 беручи до уваги той факт, що матір свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.
Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я та безпечні умови життя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, забезпечення безпечних умов життя дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.
Суд вважає, що позов в частині вимоги про позбавлення батьківських прав слід задовольнити, оскільки ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, ОСОБА_5 , в тому числі належного медичного обслуговування та забезпечення безпечних умов його життя.
Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частини 2, 3 статті 166 СК України передбачають, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Враховуючи вищевикладене, а також вік дитини, стан здоров`я, беручи до уваги витрати, які необхідні для утримання та виховання дитини, необхідність створення для дитини такого рівня життя, який був би достатнім для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини підлягають до задоволення.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Внаслідок задоволення позову, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 у розмірі 1 331 грн. 20 коп., оскільки позивачем його було сплачено при подачі позовної заяви.
В силу приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_3 підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі за подання позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1 331 грн. 20 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за цю вимогу.
Керуючись ст. 1-19, 76-81, 90, 95, 133, 141, 258, 259, 263-266, 273, 351-355, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд 
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання позову в частині позбавлення батьківських прав у розмірі 1 331 (Одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір за подання позову в частині стягнення аліментів у розмірі 1 331 (Одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто Броварським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Треті особи: 
Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 15, код ЄДРПОУ 04054932;
Служба у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області, місцезнаходження за адресою: Київська область, Броварський район, м. Бровари, вул. Героїв України, буд. 18, код ЄДРПОУ 36107494.
Повне рішення суду складене та підписане 07 липня 2026 року.

Суддя С.П. Савчак