Справа № 177/626/26
Провадження № 2/177/810/26 
Р І Ш Е Н Н Я 
(заочне)
Іменем України
24 червня 2026 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Березюк М. В.
за участі: секретаря Бабєєва К. О., 
представника позивача ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2026 представник позивач звернулася до суду з позовом, уточнивши який просила суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , з зобов`язанням органів реєстрації актів цивільного стану внести відповідні відомості в актові записи про народження дітей, вказавши ОСОБА_3 їх батьком, змінивши прізвище дітей з « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_8 » відповідно, на « ОСОБА_9 ».
В обґрунтування позову вказала, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2019 по травень 2025 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, а ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_7 . Оскільки вони не перебували в зареєстрованому шлюбі, позивач ОСОБА_2 вказала дані про батька кожного з дітей з її слів, в порядку ч.1 ст. 135 СК України – « ОСОБА_10 ». Попри це, з моменту народження дітей, ОСОБА_3 визнавав своїх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , називав сином та донькою, а вони називали його батьком. ОСОБА_3 піклувався про дітей, допомагав у вихованні та матеріальному утриманні, приймав активну участь у житті дітей. На час призову ОСОБА_3 на військову службу за мобілізацією, вони проживали однією родиною, в якій окрім вказаних спільних дітей, проживали діти від попередніх відносин позивача: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
09.10.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 обвінчалися в Храмі святого мученика Іоанна Воїна, а з початком повномасштабної збройної агресії російської федерації у 2022 році, ОСОБА_3 був мобілізований та проходив військову службу.
18.11.2025 військовослужбовець ОСОБА_3 зник безвісти в результаті ворожого удару баражуючого боєприпаси типу «молнія» по ВП «Радік», що північніше н.п. Удачне Покровського району Донецької області, про що видане сповіщення встановленої форми.
Сторони бажали реалізувати право на внесення змін до актових записів дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , внісши до них відомості про біологічного батька ОСОБА_3 , однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, будучи призваний на військову службу, ОСОБА_3 не реалізував дане право, хоча визнавав своє батьківство відносно дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .
Нині місце перебування ОСОБА_3 невідомо, він зник безвісти під час несення військової служби. Батько відповідача ОСОБА_4 прийняв участь у проведенні молекулярно-генетичної експертизи в МГЦ «Мама Папа», за висновками якої ймовірність того, ОСОБА_4 є біологічним дідусем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , по лінії батька, складає 95,91 % та 94,60 % відповідно. Оскільки беззаперечним є факт того, що ОСОБА_4 , який доводиться батьком ОСОБА_3 , є дідусем ОСОБА_16 та ОСОБА_11 , то відповідно, ОСОБА_3 є батьком вказаних дітей.
Визнання батьківства ОСОБА_3 відносно дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , необхідно для реалізації прав дітей на отримання виплат і пільг, передбачених чинним законодавством для членів сім`ї зниклих безвісти військовослужбовців, в даному випадку батька дітей. 
У разі визнання ОСОБА_3 батьком дітей, підлягають внесенню відомості про нього як батька до актових записів про народження дітей, зі зміною даних про прізвище дітей з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » - на « ОСОБА_9 ».
У зв`язку з чим, представник позивача позов підтримала та просила задовольнити, оскільки його задоволення відповідає інтересам дітей.
Відповідач ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, який зник безвісти під час несення військової служби у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, повідомлявся судом про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 11-12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 129). ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, але суд вважав за можливе не зупиняти провадження по справі, здійснювати розгляд справи по суті, оскільки позов стосується захисту інтересів малолітніх дітей на батьківство, на належне утримання.
Треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представники третіх осіб, в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку визначеному законом.
Третя особа ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просив їх задоволеними. Вказав, що є дідусем малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 114-115).
Представник третьої особи Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення вимог, але звернув увагу на відомостях які мають бути внесені до актових записів про народження дітей, у разі задоволення позову, зокрема відомостях про місце проживання батька дітей (а.с. 117-118). 
Представник третьої особи Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, надав суду заяву про відсутність заперечень щодо задоволення позову, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника (а.с. 87, 135).
Інші третя особи, а саме ОСОБА_5 (а.с. 142), військова частина НОМЕР_1 НГУ (а.с. 132), будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в порядку визначеному законом, в судове засідання не прибули, участь представників не забезпечили, що не перешкоджає розгляду справи в силу ст. 223 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою до суду відповідача, неподання відзиву, за відсутності заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, суд керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив здійснювати заочний розгляд по справі.
Суд, вислухавши представника позивача, ознайомившись з заявами по суті справи, дослідивши докази по справі, прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_6 , батьками якого вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , при цьому відомості про батька дитини вказані в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 13-14).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_7 , батьками якого вказано ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , при цьому відомості про батька дитини вказані в порядку ч.1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України (а.с. 15-16).
09.10.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , при свідках, провели таїнство вінчання в Храмі святого мученика Іоанна Воїна Української православної церкви (а.с. 17), що підтверджується свідоцтвом про вінчання, фотознімками (а.с. 17-19), але в зареєстрованому шлюбі не перебували.
Згідно довідки Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 404 від 17.12.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 та її дітьми: ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 , будучи зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 40), з 2019 року по березень 2024 року та з листопада 2024 року до травня 2025 року, проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 20).
Згідно сповіщення про безвісти зниклого № 598 від 05.12.2025 року, виданого військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зник безвісти 18.11.2025 року, в результаті ворожого удару баражуючого боєприпаси типу «Молнія», північніше н.п. Удачне Покровського району Донецької області (а.с. 21).
Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження для подання до суду, проведеного медико-генетичним центром «Мама Папа» від 16.02.2026 року № 51966, на основі зразків букального епітелію для проведення молекулярно-генетичної експертизи (дослідження) ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , який є батьком ОСОБА_3 (а.с. 63-64), встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_4 є біологічним дідусем, тобто батьком батька дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої матір`ю ОСОБА_2 , в рамках проведеного дослідження складає 95,91 %, а щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 – складає 94,60 % (а.с. 22-34).
Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно з ч. 2 ст. 126 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Предметом доказування в справах даної категорії є наявність кровного споріднення між особою, яка ймовірно є батьком дитини, і дитиною. Європейський суд з прав людини у справі «Калачова проти Російської Федерації» зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 07 травня 2009 року).
Беручи до уваги особливий статус ОСОБА_3 , його зникнення безвісти під час несення військової служби в умовах воєнного стану, зумовленого широкомасштабною агресією російської федерації проти України, проведення експертного дослідження за його особистої участі неможливе, у зв`язку з чим проведення молекулярно-генетичних досліджень здійснено з використанням зразків його батька ОСОБА_4 .
Оскільки перед судом, поза розумним сумнівом, доведено факт існування кровного споріднення між ОСОБА_4 , як між дідусем по лінії батька, та дітьми ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , а ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , який перебував у близьких стосунках з ОСОБА_2 – матір`ю дітей ОСОБА_15 та ОСОБА_12 , то суд приходить до висновку про доведення перед судом, поза розумним сумнівом, батьківства ОСОБА_3 відносно дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Беручи до уваги викладене, особливий статус ОСОБА_3 - зниклий безвісти під час несення військової служби, з метою забезпечення захисту прав дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на батьківство та пов`язані з цим права, що відповідатиме найкращим інтересам дітей, враховуючи наявність сукупності доказів, що підтверджують факт батьківства ОСОБА_3 відносно вказаних дітей, зокрема доказів що ґрунтуються на аналізі молекулярно-генетичного дослідження, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати батьківство ОСОБА_3 відносно вказаних дітей: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , вказавши його батьком дітей актових записах про народження дітей.
Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
В силу ст. 145 Сімейного кодексу України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.
Позивач, яка має прізвище відмінне від прізвища батька дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_21 , виявила бажання щодо їх іменування прізвищем батька « ОСОБА_9 », про що вказала в позові, а тому враховуючи викладене, суд вважає за необхідне змінити прізвище дітей з « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » відповідно, на « ОСОБА_9 », що відповідатиме вищевказаним вимогам законодавства.
Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в силу прямої вказівки закону є підставою для внесення відповідних змін до актового запису про народження дітей, зазначивши їх батьком ОСОБА_3 , змінивши прізвище дітей на « ОСОБА_9 ».
Підстав для здійснення в рішенні вказівки про зобов`язання органів державної реєстрації актів цивільного стану внести вказані зміни до актових записів про народження дітей суд не вбачає, адже така вимога закріплена в ст. 134 Сімейного кодексу України, а отже є обов`язковою до виконання органами реєстрації актів цивільного, без додаткових зобов`язань до цього судом. 

Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Криворізький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_2 .
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , батьком ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Кривий Ріг, Дніпропетровська область, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_3 . 
Криворізькому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 60 від 09.12.2021, складеного Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: у графі відомості про батька вказати: прізвище, ім`я, по батькові батька « ОСОБА_3 », громадянство - «громадянин України», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце проживання - « АДРЕСА_3 ,»; у графі відомості про дитину – змінити: прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », інші відомості залишити без змін. 
Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 376 від 08.08.2023, складеного Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: у графі відомості про батька – вказати: прізвище, ім`я, по батькові батька « ОСОБА_3 », громадянство - «громадянин України», дата народження - « ІНФОРМАЦІЯ_7 », місце проживання - « АДРЕСА_3 »; у графі відомості про дитину – змінити: прізвище дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; інші відомості залишити без змін.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 24.06.2026 року.

Суддя    М.В. Березюк