Справа № 175/6269/26
Провадження № 3/175/2605/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
"19" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області Білоусова О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
04.03.2026 року о 11-10 год. в м. Краматорськ, вул. Миколаївська біля буд. 179, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Renault Trafic», н.з. НОМЕР_1 , починаючи рух від правого краю проїзної частини не впевнився, що це буде безпечно та не створить перешкод іншим учасникам руху, здійнив зіткнення з транспортним засобом «Skoda Octavia» н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухвася по дорозі в попутному нарямку, після чого авто «Skoda Octavia», перебуваючи в некерованому стані, здійснило наїзд на транспортний засіб «ВАЗ 210930» н.з. НОМЕР_3 , що знаходився в статичному стані біля лівого краю проїзної частини. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим спричинені матеріальні збитки, без постраждалих, чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про визнання вини.
Вивчивши матеріали справи про адміністративні порушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП, письмові пояснення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст.124 КУпАП. 
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 124, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд 
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн., стягнувши суму на номер рахунку: UA758999980313020149000004001, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), Код платежу (КЕКД) 21081300.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 665,60 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: UA208999980313151206000004457, отримувач коштів: ГУК у Дн-кій обл./ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. М. Білоусова