Справа № 274/8066/25 Провадження № 2/0274/1076/26	

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.26 р.	м. Бердичів	

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд), за участю секретаря судового засідання Руденченко В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом	Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова", представником якого є Андрушенко М.В.,	
до	ОСОБА_1 	
про	стягнення заборгованості,	

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 8576610625 від 18.06.2025 р. у розмірі 26 800,00 грн.
Позов обґрунтовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8576610625 від 18.06.2025 р., на виконання умов якого перше надало другій позику у розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а друга зобов`язалася повернути позику у погоджений умовами договору строку або достроково, та сплатити проценти за користування позикою. ОСОБА_1 грошових зобов`язань за цим договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість. 
ОСОБА_1 своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомила.
Розглядаючи справу, Суд виходить з наступного.
У якості підстав позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" посилається на те, що, зокрема, між ним та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8576610625 від 18.06.2025 р.
Відповідно до частини третьої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В порушення наведених норм Цивільного процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" не подало доказів укладення між ним та ОСОБА_1 договору про надання грошових коштів у позику № 8576610625 від 18.06.2025 р.
До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" додано копію договору надання грошових коштів у кредит № 8576610625 від 18.06.2025 р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 (а. с. 35 – 60).
При цьому у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" не посилається на те, що воно є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" або що останнє змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" та доказів на підтвердження цих обставин не подало. 
Суд, зважаючи на такі основні засади (принципи ) цивільного судочинства як змагальність сторін та диспозитивність (статті 12 та 13 Цивільного процесуального кодексу України), не має права виходити за межі підстав позову, змінювати їх самостійно або задовольняти позов з підстав, не зазначених позивачем.
Враховуючи викладене, Суд відмовляє у задоволенні позову у зв`язку з недоведеністю його підстав, а також роз`яснює, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" має право звернутися з позовом про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 8576610625 від 18.06.2025 р., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Іннова Фінанс" та ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 – 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова Нова" (м. Київ, вул. Верхній Вал, 10, код ЄДРПОУ 44127243) до  ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП (за даними позовної заяви) 2648626986) відмовити. 

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя          В.В. Корбут