Справа №712/6301/26
Провадження № 3/712/1856/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інструктора-помічника начальника першої навчальної групи першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
11.05.2026 до Соснівського районного суду м.Черкаси з ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) надійшли для розгляду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1  про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП.
Відповідно до наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.03.2026 №381-OC «По особовому складу», молодший сержант ОСОБА_1 призначений інструктором-помічником начальника першої навчальної групи першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки.
25.04.2026 було виявлено факт неприбуття на службу інструктора-помічника начальника першої навчальної групи першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки, молодшого сержанта ОСОБА_1 . Під час телефонної розмови даний військовослужбовець повідомив, що відмовляється виходити сьогодні на службу, мотивуючи це поганим самопочуттям. За даним фактом у встановленому порядку було здійснено необхідні доповіді та інформування. 27.04.2026 близько 08 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до Головного центру підготовки особового складу.
Таким чином, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, в порушення вимог ст.ст.11, 16, 128, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, що полягало у самовільному залишенні військової частини, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні  ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-11 КУпАП, визнав частково, та пояснив, що після добового чергування зранку 25.04.2026 у нього почалась кровотеча з носа, запаморочення, піднявся тиск до 170/110; спроби збити тиск результатів не дали. За вказаним фактом 25.04.2026 до лікаря не звертався. В судовому засідання ОСОБА_1 надав до суду направлення на стаціонарне лікування та консультацію до лікаря-кардіолога від 11.04.2026, видане начальником відділу охорони здоров`я військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ; діагноз: "гіпертонічна хвороба 2 ст., гіпертензивне серце, кризовий перебіг (10.04.2026), ризик СН...". ОСОБА_1 пояснив, що нині він направлений на стаціонарне лікування до медичного закладу, з вказаним діагнозом.
Заслухавши  ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.172-11 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, тривалістю до десяти діб.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Вина  ОСОБА_1  у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу ЧЦП №233056 від 29.04.2026 про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП; витягом з наказу в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №381-ОС від 04.03.2026 «По особовому складу»; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 від 27.04.2026; рапортом начальника першого відділення підготовки третього відділу підготовки центру базової загальновійськової підготовки майора ОСОБА_3 від 27.04.2026.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 не вбачаю.
Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи встановлені судом обставини вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, ступінь вини, дані особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,з урахуванням стану його здоров`я, вважаю, що  ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діянь, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.1 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Згідно вимог ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 172-11, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-11 КУпАП- закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Ю. Гоменюк