ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
РІШЕННЯ 
25 червня 2026 року о/об 10 год. 00 хв.	Справа № 280/3502/26 м.Запоріжжя	
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Махунові В.В., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу 
за позовом 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), 
до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), 
про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (надалі – позивач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (надалі – позивач-2, ОСОБА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі – відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_5 ), в якому позивач-1,2 просять суд: 1) визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладену в листі від 28.11.2025 за №11284 у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби"; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно розглянути заяву та документи, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" у зв`язку зі смертю їх сина, військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проходив військову службу за мобілізацією у складі Військової частини НОМЕР_6 , та прийняти рішення з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні за результатом розгляду даної справи.
У позовній заяві зазначено наступне: «… ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( далі за текстом – Позивач 1 ) та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ( далі за текстом – Позивач 2 ), є батьками військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проходив військову службу за мобілізацією у складі військової частини НОМЕР_6 . Відповідно до акту проведення розслідування нещасного випадку від 19.12.2024 року, затвердженого командиром військової частини НОМЕР_7 , 03.11.2024 року «близько 03 годин 00 хвилин під час виконання бойового завдання з охорони зброї, майна та техніки в тимчасовому місці дислокації 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 в населеному пункті АДРЕСА_4 внаслідок пожежі житлового будинку загинув стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 солдат ОСОБА_3 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть від 04.11.2024 року № 703 було встановлено, що 03.11.2024 року солдат ОСОБА_4 отримав травмування, несумісні з життям, а саме : тупа травма грудної клітини, отруєння чадним газом, опікова хвороба, опіки тулуба – 20% 2А ступеню, опіки верхніх дихальних шляхів. Дані факти підтверджуються : рапортом командира військової частини НОМЕР_6 майора ОСОБА_5 від 21.11.2024 року вх.№28860, доповіддю про подію у військовій частині НОМЕР_6 від 03.11.2024 року № 1923, первинною медичною картою № 33683 (форма 100), лікарським свідоцтвом про смерть № 703 від 04.11.2024 року, сповіщенням № 48/1946 від 04.11.2024 року, службовою характеристикою ОСОБА_3 , витягом із наказу командира НОМЕР_8 окремої механізованої інгулецької бригади (по особовому складу) від 03.08.2024 року № 81-РС, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 03.08.2024 року №233, витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 03.11.2024 року №333, копією паспорта, копією військового квитка, копією картки платника податків, поясненнями лейтенанта ОСОБА_6 та солдата ОСОБА_7 ». Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №703 від 04.11.2024 року, виданого Слов`янським відділенням судово-медичної експертизи КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово медичної експертизи», смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 настала внаслідок : «Токсична дія оксиду вуглецю (Т58.х), ушкодження внаслідок військових дій, від вогню, пожеж та гарячих предметів(У36.3)». Відповідно до сповіщення сім`ї № 178 від 05.11.2024 року №10506 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 , син, солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання завдання з охорони зброї, майна та техніки в тимчасовому місці дислокації підрозділу в м. Лиман, Краматорського району, Донецької області, внаслідок отриманих під час пожежі травм, несумісних з життям, та отруєння чадним газом. 09.11.2024 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , серія НОМЕР_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що складено відповідний актовий запис № 1732. Відповідно до Протоколу засідання штатної військово-лікарської комісії № 2025-0827-0931-2879-3 від 27.08.2025 «20 Регіональна ВЛК (м.Дніпро)» постановила – травма, яку отримав солдат ОСОБА_4 , 1979 року народження, одержана в результаті нещасного випадку (пожежа, алкогольне, наркотичне, токсикологічне отруєння), та причина смерті, так, пов`язані з проходженням військової служби. На підставі перелічених обставин, що підтверджуються зазначеними вище документами, Позивачі, через ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулися до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( далі за текстом -Відповідач ) із відповідною заявою про видачу їм посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" у зв`язку із смертю їхнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдата, стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , під час проходження військової служби. Листом ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.11.2025 року № 11284, Позивачам повідомлено у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби". Відмова у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" вмотивована тим, що Відповідачем повернуто подані Позивачами документи внаслідок виявлення в крові ОСОБА_3 етилового спирту в концентрації 2,77%, що відповідає алкогольному сп`янінню, що суперечить вимогам п.2 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», а саме : «дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження». Водночас, Відповідачем не надано жодного судово-медичного висновку, який би підтверджував, що саме стан алкогольного сп`яніння був причиною смерті або мав безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із отруєнням оксидом вуглецю, ушкодженням внаслідок військових дій, від вогню, пожеж та гарячих предметів, які є безпосередньою причиною смерті. Так, за наявними відомостями, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , не притягався до адміністративної відповідальності, не мав дисциплінарних стягнень, у тому числі пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв або перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 не вчиняв жодних дій у стані алкогольного сп`яніння, які могли би бути чи стали наслідком його загибелі (смерті) і відповідно Відповідач у вищевказаній відмові не навів жодного обґрунтування, вчинення яких саме дій у стані алкогольного сп`яніння стали наслідком його загибелі. Таким чином, висновки Відповідача побудовані виключно на припущеннях про те, що наявність алкоголю в крові могла сприяти настанню смерті ОСОБА_3 , без достатніх і беззаперечних доказів, а тому Позивачі вважають таку відмову протиправною та необґрунтованою. …».
Позивачі-1,2 підтримали позовну заяву.
Відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено наступне: «… Відповідач не визнає позов та вважає, що в позовних вимогах повинно бути відмовлено у повному обсязі з нижченаведених підстав: Відповідач підтримує раніше висловлену позицію ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка зазначена у листі від 28.11.2025 року № 11284. Позивачам повідомлено у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби". Відмова у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" вмотивована тим, що Відповідачем повернуто подані Позивачами документи внаслідок виявлення в крові ОСОБА_3 етилового спирту в концентрації 2,77%, що відповідає алкогольному сп`янінню. У відповідності до п.2 ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» дія Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Таким чином, Відповідач вважає вимоги Позивача не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. …».
Відповідач проти позовної заяви заперечував.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_4 (надалі – третя особа, ІНФОРМАЦІЯ_11 ) не подано до суду пояснень та документального обґрунтування пояснень щодо предмету спору. Про розгляд справи третя особа повідомлялась належним чином.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) та без проведення судового засідання.
Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.
У Протоколі засідання штатної військово-лікарської комісії №2025-0827-0931-2879-3 від 27.08.2025 (20 Регіональна ВЛК (м.Дніпро)) зазначено: «… ВСТАНОВЛЕНО: 3.Прізвище, ім`я, по батькові: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП (серія (за наявності) та номер паспорта для осіб, які відмовились від РНОКПП (відповідно до закону)): НОМЕР_5 , військове звання: солдат, призваний у Збройні сили: з 11.08.2023 ІНФОРМАЦІЯ_12 , стрілець-санітар. 4.Дані про проходження військової служби у Збройних Силах: з 11.08.2023 по 03.11.2024. … 7.Дата смерті, причина смерті: ІНФОРМАЦІЯ_9 , Токсична дія оксиду вуглецю. Ушкодження внаслідок військових дій від вогню, пожежі та гарячих предметів. 8.Висновок лікаря експерта: Військовослужбовець в/ч НОМЕР_6 ЗС України солдат ОСОБА_4 1979 р.н. проходив військову службу з 11.08.2023, брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф і загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 отримавши травму несумісну з життям внаслідок пожежі. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №703 від 04.11.2024, причина смерті: «Токсична дія оксиду вуглецю. Ушкодження внаслідок військових дій від вогню, пожежі та гарячих предметів». Керуючись Положенням про військово-лікарську експертизу в ЗС України затвердженого наказу МО України №402 - 2008 року (із змінами), розпорядження ЦВЛК ЗС України №598/35 від 14.03.2022 є підстава для встановлення причинного зв`язку травми, одержаної в результаті "нещасного випадку (пожежа, алкогольне, наркотичне, токсикологічне отруєння), та причину смерті солдата ОСОБА_8 з проходженням військової служби. Лікар-експерт: майор м/с ОСОБА_9 . 9.Висновок комісії: ТРАВМА, ОДЕРЖАНА В РЕЗУЛЬТАТІ НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ (ПОЖЕЖА, АЛКОГОЛЬНЕ, НАРКОТИЧНЕ, ТОКСИКОЛОГІЧНЕ ОТРУЄННЯ), ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. Результат голосування: "ЗА" "ПРОТИ" 0 … 10.ПОСТАНОВИЛИ: Травма (03.11.2024), яку отримав солдат ОСОБА_4 , 1979 року народження: «Токсична дія оксиду вуглецю. Ушкодження внаслідок військових дій від вогню, пожежі та гарячих предметів», згідно копії витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_6 (по стройовій часі пні) від 25.12.2024 №392, копії наказу командира в/ч НОМЕР_7 (з основної діяльності) від 19.12.2024 №6550, лікарського свідоцтва про смерть №703 від 04.11.2024, виданого КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Слов`янським відділенням СМЕ, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 09.11.2024, виданого Комунарським віділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), послужила причиною смерті ІНФОРМАЦІЯ_13 , - ТРАВМА, ОДЕРЖАНА В РЕЗУЛЬТАТІ НЕЩАСНОГО ВИПАДКУ (ПОЖЕЖА, АЛКОГОЛЬНЕ, НАРКОТИЧНЕ, ТОКСИКОЛОГІЧНЕ ОТРУЄННЯ), ТА ПРИЧИНА СМЕРТІ, ТАК, ПОВ`ЯЗАНІ З ПРОХОДЖЕННЯМ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ. …».
У Довідці про причину смерті (до форми №106/о №703, видається для поховання), виданій 04.11.2024 Слов`янським відділенням судово-медичної експертизи, зазначено: «… 1.Прізвище, імя, по батькові момерлого – ОСОБА_3 … 3.Дата смерті «3» листопада 2024р. 4.Причина смерті – Токсична дія оксиду вуглецю. …».
У Витязі із Наказу командира ВЧ НОМЕР_6 (по стройовій частині) від 25.12.2024 за №392 зазначено: «… 2. Солдата ОСОБА_8 , стрільця-санітара 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_7 (з основної діяльності) «Про результати службового розслідування» від 19 грудня 2024 року №6550 та свідоцтва про смерть НОМЕР_10 , виданого 09 листопада 2024 року, вважати таким, що помер ІНФОРМАЦІЯ_13 в м.Лиман Краматорського району Донецької області внаслідок отриманих травм, несумісних із життям, а саме: тупа травма грудної клітини, отруєння чадним газом, опікова хвороба, опіки тулуба та верхніх дихальних шляхів. У зв`язку зі смертю ВИКЛЮЧИТИ солдата ОСОБА_8 зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення з 04 листопада 2024 року і направити документи для зарахування на військовий облік до ІНФОРМАЦІЯ_10 . Смерть пов`язана з проходженням військової служби. 1979 р.н., народився у м.Запоріжжя, українець, на військову службу призваний ІНФОРМАЦІЯ_14 . 11.08.2023 року. Похований 11.11.2024 р. на Правобережному кладовищі м.Запоріжжя. Батьки, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , проживають за адресою: АДРЕСА_5 . …».
У листі ІНФОРМАЦІЯ_10 від 28.11.2025 за №11284 на адресу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначено: «… Від ІНФОРМАЦІЯ_3 були повернуті документи щодо видачі посвідчення «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» родині померлого військовослужбовця ОСОБА_3 . Посвідчення «Член сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби» видається на підставі Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 №2011-XII (далі Закон). Згідно пункту 2 статті 3 дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження. Виходячи з вищенаведеного, та враховуючи те, що згідно наданих документів, а саме: постанови про закриття кримінального від 29.11.2024 відділу поліції №3 Краматорського районного управління поліції, при проведені судово-токсикологічного дослідження в крові померлого військовослужбовця ОСОБА_8 виявлено етилового спирту в концентрації 2,77 проміле, що відповідає алкогольному сп`янінню сильного ступеня, тому видати ОСОБА_12 та ОСОБА_13 «Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби», немає законних підстав. …».
Судом досліджено всі документи, наявні у даній адміністративній справі.
При вирішенні публічно-правового спору по суті суд виходить з викладеного вище та наступного.
У ст.3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» зазначено: «1. Дія цього Закону поширюється на: 1) військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, державних органів спеціального призначення з правоохоронними функціями, Служби зовнішньої розвідки України, розвідувального органу Міністерства оборони України, розвідувального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі - військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів), які проходять військову службу на території України, і військовослужбовців зазначених вище військових формувань, правоохоронних та розвідувальних органів - громадян України, які виконують військовий обов`язок за межами України, у тому числі на території держави-агресора, під час їх безпосередньої участі у здійсненні та/або забезпеченні здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією проти України, а також на членів їх сімей; 2) військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби, та членів їх сімей, а також членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; 3) військовозобов`язаних та резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, і членів їх сімей; 4) членів добровольчих формувань територіальних громад під час їх участі у заходах підготовки добровольчих формувань територіальних громад, а також виконання ними завдань територіальної оборони України. 2. Дія цього Закону не поширюється на членів сімей військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які загинули чи померли під час проходження військової служби (зборів), проходження служби у резерві внаслідок вчинення ними кримінального чи адміністративного правопорушення, або якщо загибель (смерть) військовослужбовця, військовозобов`язаного чи резервіста сталася внаслідок вчинення ними дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння, чи є наслідком навмисного заподіяння собі військовослужбовцем, військовозобов`язаним чи резервістом тілесного ушкодження. …».
Згідно з п.13 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» особам, які мають право на пільги, гарантії та компенсації, передбачені цим Законом, видаються посвідчення. Форма та порядок видачі посвідчень встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.3 «Порядку видачі посвідчень членів сімей військовослужбовців, які загинули (померли) чи пропали безвісти під час проходження військової служби», затвердженого 28.05.1993 постановою Кабінету Міністрів України №379 (у редакції на час виникнення спірних правовідносин), підставою для видачі посвідчення є: витяг із наказу про виключення військовослужбовця із списків особового складу у зв`язку із смертю, визнанням його судом безвісно відсутнім чи оголошення померлим або копія такого наказу; свідоцтво про смерть військовослужбовця або рішення суду про визнання його безвісно відсутнім; документ про причини та обставини смерті військовослужбовця (відповідний наказ (витяг із наказу), акт проведення розслідування, довідка про обставини травми (поранення, контузія, каліцтво) тощо), який підтверджує, що військовослужбовець загинув (помер) не внаслідок вчинення ним кримінального чи адміністративного правопорушення або що загибель (смерть) сталася не внаслідок вчинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння чи навмисного заподіяння собі тілесного ушкодження; постанова військово-лікарської комісії (крім випадків, коли військовослужбовець пропав безвісти).
Судом вивчено й інші норми права, які стосуються виниклого публічно-правового спору.
У матеріалах даної адміністративної справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували наявність прямого причинно-наслідкового зв`язку між станом алкогольного сп`яніння військовослужбовця ОСОБА_3 та настанням його смерті. 
Судом прийнято до уваги, наведене у позовній заяві – «… Водночас, Відповідачем не надано жодного судово-медичного висновку, який би підтверджував, що саме стан алкогольного сп`яніння був причиною смерті або мав безпосередній причинно-наслідковий зв`язок із отруєнням оксидом вуглецю, ушкодженням внаслідок військових дій, від вогню, пожеж та гарячих предметів, які є безпосередньою причиною смерті. Так, за наявними відомостями, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 , не притягався до адміністративної відповідальності, не мав дисциплінарних стягнень, у тому числі пов`язаних із вживанням алкогольних напоїв або перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , солдат, стрілець-санітар 2 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 2 стрілецької роти військової частини НОМЕР_6 не вчиняв жодних дій у стані алкогольного сп`яніння, які могли би бути чи стали наслідком його загибелі (смерті) і відповідно Відповідач у вищевказаній відмові не навів жодного обґрунтування, вчинення яких саме дій у стані алкогольного сп`яніння стали наслідком його загибелі. Таким чином, висновки Відповідача побудовані виключно на припущеннях про те, що наявність алкоголю в крові могла сприяти настанню смерті ОСОБА_3 , без достатніх і беззаперечних доказів, …».
Розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ч.1 ст.9 КАС України).
Відповідно до ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням з`ясованих обставин, досліджених матеріалів справи суд приходить до висновку, що позовна заява позивачів-1,2 підлягає задоволенню. Доводи відповідача не приймаються судом до уваги виходячи з вище зазначеного.
Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).
Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).
Так як відповідачем у справі було ІНФОРМАЦІЯ_5 та саме ним порушено права та інтереси позивачів-1,2, то з нього мають бути стягнуті на користь позивачів-1,2 понесені кожним з них судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1064 грн. 96 коп. (позовну заяву подано до суду в електронній формі).
При цьому, надмірно сплачений позивачем-1 судовий збір у сумі 266 грн. 24 коп. має бути йому повернутий з Державного бюджету України. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 77, 132, 139, 143, 243-246 КАС України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії – задовольнити у повному обсязі.
Визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_3 , викладену в листі від 28.11.2025 за №11284, у видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби".
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 повторно розглянути заяву та документи, подані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо видачі посвідчення "Члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби" у зв`язку зі смертю їх сина, військовослужбовця - солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проходив військову службу за мобілізацією у складі Військової частини НОМЕР_6 , та прийняти рішення з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні за результатом розгляду даної справи.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1064 грн. 96 коп.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України сплачений 16.04.2026 Квитанцією №4YQK-YT48-6SSE судовий збір у частині у сумі 266 грн. 24 коп.
Стягнути на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1064 грн. 96 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст судового рішення складено 25.06.2026. 

Суддя О.О. Прасов