Великоолександрівський районний суд Херсонської області 

Справа № 650/2109/25
Провадження № 2/650/912/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Хомик І.І., 
за участі секретаря Дорошенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Велика Олександрівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав,
Встановлено:

Представник позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що 25 вересня 2004 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09 серпня 2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 
Після розірвання стосунків ОСОБА_3 , самоусунувся від виховання та утримання дітей, а саме не піклується про них, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться життям та навчанням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, таким чином не виконує покладених на нього, як на батька обов`язків щодо дітей. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.
Позивач, представник позивача у судове засідання не з`явилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі просять їх задовольнити з урахуванням вимог викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки до суду не повідомив. Клопотання про відкладення справи, відзиву не надав.
Представник третьої особи у судове засіданні не з`явився, надав до суду Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, та просить провести розгляд справи за їх відсутності. 
Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 25 вересня 2004 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного подружнього життя у сторін народилися троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дана обставина підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 06.02.2014 року, актовий запис № 05, серії НОМЕР_2 від 18.09.2015 року, актовий запис № 13, серії НОМЕР_3 від 08.12.2004 року, де в графі «батьки» зазначено « ОСОБА_2 », « ОСОБА_3 ». 
09 серпня 2024 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, що підтверджується Заочним Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області по справі № 650/3083/24.
ОСОБА_3 , після розірвання сімейних відносин не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не допомагає матеріально, не забезпечує необхідним та достатнім харчуванням, медикаментами, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання. Відносини з позивачем не підтримує, періодично приїздить за місцем проживання позивача. Однак, ці зустрічі закінчуються скандалами, домашнім насиллям, нецензурною лайкою, погрозами фізичного насилля, з боку відповідача та викликом поліції позивачем.
Позивач з дітьми виїхали до м. Кривий Ріг, та взяті на облік, як внутрішньо переміщенні особи, що підтверджується Довідками від 29.07.2022 № 1249-5001936808; від 24.11.2023 №13/15-209; від 29.07.2022 № 1249-5001936915; від 24.11.2023 №13/15-208; від 29.07.2022 № 1249-5001936957; від 24.11.2023 № 13/15-207, виданих управлінням праці та соціального захисту населення виконкому Довгинцівської районної в місті Кривому Розі ради. Таким чином діти проживають разом з матір`ю та повністю перебувають на її утриманні.
Рішенням виконавчого комітету Довгинцівської районної у місті ради від 13.12.2023 року № 532 «Про надання статусу дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів, неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 » дітям надано статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 навчаються в Криворізькій гімназії № 126 Криворізької міської ради, що підтверджується довідками № 140 від 30.08.2024 року та № 114 від 23.08.2024 року.
Як вбачається з копій термінового заборонного припису стосовно кривдника, серія АА № 529135 від 04.01.2025 року, відповідача зобов`язано залишити місце перебування позивача, заборона на вхід та перебування в місці проживання позивача, заборона контактувати в будь — який спосіб з постраждалою особою. Даним документом зафіксовано, що 04.01.2025 року ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 , виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою позивачу. При цьому свідком цих дій були діти.
Відповідно до Висновку Покровської районної в місті ради Виконавчого комітету від 26.03.2026 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, свідчать про ухилення від виховання дітей батьком, свідоме нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до дітей.
Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Стаття 155 СК України передбачає, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
У принципі 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно зі ст.164 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою позбавлення їх батьківських прав.
Спірні відносини між сторонами у справі виникли з приводу невиконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, тому до неї мають бути застосовані норми Сімейного кодексу України, що регулюють питання прав та обов`язків батьків щодо їх дітей.
Частинами 1-3 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Одночасно відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 
Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 16 постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 зазначав, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.
За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Таким чином, сукупністю усіх доказів у справі, суд приходить до переконання, що відповідач не цікавиться вихованням своїх дітей та їх духовним розвитком, не надає належного матеріального забезпечення, яке б забезпечувало дітям належне утримання, не бере участь у вихованні дітей, що свідчить про втрату інтересу відповідача до його дітей, суд вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав, що відповідає інтересам дітей.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 137, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, п.14 ч.2 ст.3 закону України «Про судовий збір», суд, -
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Бериславська районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав – задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відмовити у частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , відносно його доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у сумі 1211,20 гривень та витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 гривень.
Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя       Ірина ХОМИК