Справа № 314/2303/26
Провадження № 3/314/1310/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2026         м. Вільнянськ  
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП,

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 645539 від 20.04.2026,  ОСОБА_1 20.04.2026 о 12:23 год. в с. Кам`яне, вул. Зелена, 12, керував автомобілем VOLKSWAGEN номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування транспортними засобами. Правопорушення вчинено повторно протягом року (постанова серії БАД 870831 від 03.03.2026 за ч. 2 ст. 126 КУпАП), за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 126 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вимушений був сісти за кермо та їхати виконувати наказ щодо отримання боєприпасів. Через недостатню кількість військовослужбовців виконати завдання міг лише він, оскільки на той час не було інших осіб, які вміють керувати транспортними засобами.
У судовому засіданні надав пояснення свідок ОСОБА_2 , який пояснив, що займає посаду тво командира інженерно-саперного взводу НОМЕР_4 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , тобто він є безпосереднім командиром, у підпорядкуванні якого перебуває з 21.12.2025 ОСОБА_1 . Підтвердив, що ОСОБА_1 20.04.2026 близько 12 години на виконання наказу командира батальйону щодо отримання боєприпасів вимушений був їхати за кермом, оскільки інших осіб, які могли б це зробити, на той час не було. Також пояснив, що начальником штабу військової частини було видано бойове розпорядження № 79/143/260/204 від 17.04.2026, яке діє протягом тижня.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує правам і свободам громадян, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Дії, які інкримінуються ОСОБА_1 , були вчинені ним під час дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2023 №64/2022, який продовжений до теперішнього часу.
Як вбачається з правових норм статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок, до якого входить, у тому числі, проходження військової служб, полягає у захисті Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України. І це є конституційним обов`язком громадян України.
Приписами пункту 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України встановлено обов`язок військовослужбовця виконати наказ командира сумлінно, точно та у встановлений строк. У разі непокори чи опору підлеглого командир зобов`язаний для відновлення порядку вжити всіх передбачених статутами Збройних Сил України заходів примусу аж до притягнення його до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінність.
ОСОБА_1 надав суду копію витягу з бойового розпорядження командира 2 мб в/чА4712 № 79/143/260/204 від 17.04.2026, яким наказано з 17.04.2026 для здійснення забезпечення підрозділу та обслуговування ОВТ задіювати начальника інженерно-позиційної групи інженерно-саперного взводу 2 механізованого батальйону молодшого сержанта ОСОБА_1 .
Також суду надано копію накладної (вимоги) № 116/26/ЗУсп на отримання боєприпасів, дата операції 20.04.2026, відповідальний одержувач – мол с-нт ОСОБА_3 .
Вчинення протиправного діяння в стані крайньої необхідності представляє собою дії правопорушника спрямовані на усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, встановленому порядку управління, але за умов, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунена іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при вчинені дії особою у стані крайньої необхідності.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинено дії, які хоч і містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, але такими визнаватися не можуть, оскільки були вчинені вимушено, в стані крайньої необхідності, а зволікання з виконанням завдання могло спричинити більш тяжкі наслідки, що становило реальну, а не уявну загрозу життю і здоров`ю людей, та не міг інакше усунути або мінімізувати настання можливих більш тяжких наслідків, а тому відповідно до ст. 17 КУпАП він не може нести адміністративну відповідальність за дії, які йому інкримінують.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин вчинення дії особою в стані крайньої необхідності.
На підставі ст.ст. 17, 18, , 126, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,
постановив:

Закрити провадження в справі щодо притягнення  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області

Суддя        Н. Ю. Мануйлова
24.06.2026