Справа № 715/1378/26 
Провадження № 1-кп/715/161/26 

В И Р О К  
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

15.05.2026   селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області 
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 
секретар судового засідання ОСОБА_2 
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 
обвинувачений ОСОБА_4 
захисник ОСОБА_5 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12026262020000713 по обвинуваченню 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, українця, раніше не судимого, що має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
17.03.2026 року близько 13 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в межах населеного пункту села Стерче Чернівецького району Чернівецької області, на земельній ділянці кадастровий номер 7321086400:01:004:0193, здійснив незаконне видобування гравійно-піщаної суміші за допомогою екскаватора марки ЕO-2621В реєстраційний номер НОМЕР_1 , який навантажував на причеп марки 2ПТС-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_2 колісного трактора марки Т-40АМ, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , таким чином незаконно видобув 5 кубічних метрів піщано-гравійної суміші, з метою її використання у власних цілях.
Згідно висновку експерта N?CE-19/126-26/3657-ФХД від 27.03.2026 р. незаконно видобуті ОСОБА_4 5 (п`ять) метрів кубічних є середньо карбонатним піщаними ґрунтами, тобто піщано-гравійними сумішами із кількісним вмістом гравію 83,48%.
Згідно Переліку корисних копалин загальнодержавного значення, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 грудня 1994 р. № 827 піщано - гравійна суміш відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.
ЗЗгідно прогнозованого розрахунку розміру збитків, заподіяних державі, складеного Державною екологічною інспекцією Карпатського округу 14.04.2026 № 01-03/1746, внаслідок самовільного користування надрами ОСОБА_4 заподіяв державі збитків на суму 8616,75 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, тобто видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Прокурор в інтересах Глибоцької селищної ради подав до суду цивільний й позов, посилаючись на те, що протиправним діянням ОСОБА_4 заподіяно шкоду Глибоцькій громаді, на території якої знаходиться земельна ділянка кадастровий номер 7321086400:01:004:0193, на якій останній здійснював незаконний видобуток піщано-гравійної суміші, тому просив стягнути з обвинуваченого заподіяну ним шкоду в сумі 8 616,75 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, вказав, що щиро розкаюється та шкодує про вчинене. Цивільний позов визнав повністю.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого. 
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України, тобто видобування корисних копалин загальнодержавного значення.
Відповідно до статей 50, 65 КК особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з принципів співмірності й індивідуалізації це покарання за своїм видом та розміром повинно бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, що його пом`якшують і обтяжують.
Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 немає.
Отже, враховуючи обставин вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, що по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у межах санкції ст. 240 ч.2 КК України в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. 
Так, ч. 10 ст. 100 КПК передбачено, що під час вирішення питання щодо спеціальної конфіскації насамперед має бути вирішене питання про повернення грошей, цінностей та іншого майна власнику (законному володільцю) та/або про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання. 
В ході розгляду справи встановлено, що власником екскаватора марки ЕО-2621B, державний реє номер НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , власником колісного трактора марки «T-40AM», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 є ОСОБА_7 , власником причепа марки 2ПТС-4 державний реєстраційний номер НОМЕР_5 є ОСОБА_7 . Разом з тим, стороною обвинувачення не доведено, що вказані особи знали про використання їх майна обвинуваченим ОСОБА_4 для вчинення кримінального правопорушення, тому зазначене майно підлягає поверненню та не може бути конфісковане.
Вирішуючи цивільний позов суд виходить із наступного.
Судом встановлено, що прокурор керуючись вимогами ст. ст. 6, 7, 13, п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та 143 Конституції України, ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», ч. 4 ст. 56 Цивільного процесуального кодексу України, звернувся до суду з даним позовом в інтересах держави в особі уповноваженого органу – Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, просив суд просив стягнути з обвинуваченого заподіяну ним шкоду в сумі 8616,75 грн.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ст. 129 КПК України, ухвалюючи обвинувальний вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.
Відповідно до ст. 127 КПК України підозрюваний, обвинувачений, а також за його згодою будь-яка інша фізична чи юридична особа має право на будь-якій стадії кримінального провадження відшкодувати шкоду, завдану потерпілому, територіальній громаді, державі внаслідок кримінального правопорушення. Шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Встановлено, що внаслідок вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, зокрема, незаконним видобуванням піщано – гравійної суміші державі заподіяно збитків на суму 8 616,75 грн., тому суд приходить до висновку, що цивільний позов слід задовольнити. 
Керуючись ст.ст. 314, 376, 468-470, 475 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 3565,60 гривень.
Цивільний позов прокурора задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області, код ЄДРПОУ – 04417004, заподіяну шкоду в сумі 8616 (вісім тисяч шістсот шістнадцять) гривень 75 копійок (отримувач – Чернівецьке ГУК/Глибоцька ТГ/24062100, код отримувача – 37836095, банк отримувача – Казначейство України, номер рахунку UA528999980333109331000024305, код класифікації доходів бюджету - 24062100).
Речовий доказ: причіп марки 2ПТС-4, реєстраційний номер 00431, що зберігається на території комунального господарства Глибоцької ОТГ по вул. Героїв Небесної сотні, 56, селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області, повернути власнику або іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого – судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.03.2026 року. 
Речовий доказ: екскаватор ЕО-2621В, червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_6 , що зберігається на території комунального господарства Глибоцької ОТГ по вул. Героїв Небесної сотні, 56, селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області, повернути власнику або іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого – судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.03.2026 року.
Речовий доказ: трактор марки Т-40, державний номерний знак НОМЕР_3 , що зберігається на території комунального господарства Глибоцької ОТГ по вул. Героїв Небесної сотні, 56, селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області, повернути власнику або іншій уповноваженій особі, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого – судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.03.2026 року.
Речовий доказ: гравійно - піщану суміш, що знаходиться на причепі марки 2ПТС-4, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що зберігається на території комунального господарства Глибоцької ОТГ по вул. Героїв Небесної сотні, 56, селище Глибока Чернівецького району Чернівецької області, повернути Глибоцькій селищній раді Чернівецького району Чернівецької області, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого – судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19.03.2026 року. 
Речовий доказ: зразки гравійної суміші, упаковані у сейф-пакет, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 5 (смт. Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.

Суддя: