Справа № 642/1608/26
Провадження № 2/642/1100/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ 

02 липня 2026 р. м. Харків 
Суддя Холодногірського районного суду м. Харкова в складі:
головуючого судді – Балабая С.С,,
за участю секретаря судового засідання – Ажиппо О.О., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за Договором № 1748919 від 06.09.2024 року у розмірі 61949,93 грн. та 2662,40 грн. відшкодування зі сплати судового збору.
В обґрунтування позовних вимог, представником позивача у позовній заяві зазначено наступне.
Між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 06.09.2024 року було укладено Кредитний договір № 1748919 шляхом обміну електронними повідомленнями, у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію». Позичальник пройшов процедуру реєстрації в інформаційній системі первісного кредитора, був ідентифікований та верифікований відповідно до вимог чинного законодавства, після чого акцептував оферту шляхом використання одноразового ідентифікатора, що підтверджує укладення договору.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» виконало взяті на себе договірні обов`язки, перерахувавши на банківську картку відповідача грошові кошти у сумі 21000,00 грн., що підтверджується документами платіжної установи. Отже, позичальник отримав грошові кошти та набув статус боржника перед первісним кредитором.
Згідно із наданими розрахунками, відповідач свої договірні зобов`язання належним чином не виконав, допустивши прострочення платежів, що призвело до формування заборгованості. Відповідач частково виконував умови договору шляхом внесення щомісячних платежів, що свідчить про прийняття ним умов укладеного правочину та усвідомлення наявності боргових зобов`язань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 23.12.2020 у справі №127/23910/14-ц.
22.10.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» укладено договір факторингу №01.02-41/25, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №1748919 у розмірі заборгованості 61949,93 грн. перейшло до нового кредитора – позивача. Належність ТОВ «СВЕА ФІНАНС» статусу нового кредитора підтверджується договором факторингу, витягом із реєстру дебіторів.
Ухвалою судді від 13.03.2026 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.
Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями.
У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України,завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Згідно вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
В судовому засіданні встановлено, що 06.09.2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 1748919 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort», останній отримав кредит у сумі 21000 грн. на умовах строковості, передбачених договором та зі сплатою процентів за користування кредитними коштами.
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було виконано свої зобов`язання, який надав відповідачу кредитні кошти у розмірі встановленому договором.
Станом на 22.10.2025 відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за Кредитним договором №1748919 від 06.09.2024 року у розмірі 61949,93 грн, з яких: 20999,93 грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 30450,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 10500,00 грн – пеня. Наявність відповідної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості та Витягом із Додатку 1 до Договору факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025.
22.10.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» було укладено договір факторингу № 01.02-41/25, відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги, грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором.
Відповідно до Додатку 1 до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 01.02-41/25 від 22.10.2025, заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1748919 від 06.09.2024 року (станом на дату відступлення права вимоги) становить 61949,93грн.
Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлений договором.
Ч. 1 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно з п. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі №44/9519/12 (№14-10цс18) зазначено, що відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлено договором.
Згідно з ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ст.530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Отже, для належне виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є порушенням.
Положеннями ст. 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. 
Згідно ст. 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема примусове виконання обов`язку в натурі.
Однак, відповідач не виконав умови кредитного договору в частині повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка складається із 61949,93 грн, з яких: 20999,93грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 30450,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками, 10500,00 грн – пеня.
Поряд з цим, суд вважає необхідним відмовити позивачу у стягненні з відповідача 10500,00 грн пені відповідно до розділу "Відповідальність сторін»
Так, згідно до пункту 18 " ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Законом України № 4857-IX7 від 28.04.2026 затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 27.04.2026 № 342/2026, відповідно до якого продовжено дію воєнного стану в Україні до 02.08.2026 року.
Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд відмовляє позивачу у стягненні з з відповідача 10500,00 грн пені.
Будь-яких доказів, які б спростовували наведений позивачем розрахунок решти заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було. Власних позовних вимог щодо визнання недійсним кредитний договір або його частини – відповідачем заявлено не було.
А відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по кредитному договору підлягають частковому задоволенню на суму 51449,93 грн, з яких: 20999,93 грн – заборгованість за основною сумою кредиту, 30450,00 грн – заборгованість за нарахованими відсотками.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України стягує із відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в сумі - враховуючи часткове задоволення позову у сумі 2211,14 грн.
На підставі ст. 1, 3, 11, 205, 207, 509, 512, 525, 526, 610-612, 615, 626 - 628, 629, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 8, 42, 61 Конституції України та керуючись ст. 4, 12, 77, 81, 83, 89, 95, 126, 141, 258, 259, 263 - 265, 279- 282 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості– задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 51449 (п`ятдесят одна тисяча чотириста сорок дев`ять) грн. 93 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2211 (дві тисячі двісті одинадцять) грн. 14 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», ЄДРПОУ 37616221, адреса місцезнаходження: вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, інші дані суду не відомі.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя          С.С. Балабай