ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА	

справа № 753/8580/26
провадження № 2/753/10313/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2026 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 73324283 від 27.01.2025 в загальному розмірі 36 500,00 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2 662,40 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 27.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем в електронній формі було укладено Договір надання коштів у кредит № 73324283. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредитні кошти у розмірі 20 000,00 грн. Договір було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, надісланим в SMS-повідомленні, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Грошові кошти були перераховані на банківську картку відповідача.
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу № 27/03/25, згідно з яким право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача (Нового кредитора).
Відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання щодо своєчасного повернення отриманих коштів та сплати процентів і комісій. У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань станом на дату звернення до суду утворилася заборгованість у розмірі 36 500,00 грн, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу (тілом кредиту) - 20 000,00 грн, заборгованості за відсотками - 4 000,00 грн, заборгованості по процентах за понадстрокове користування кредитом - 9 600,00 грн, комісії за надання кредиту - 2 900,00 грн. Зазначену суму позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідачем у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву, а відтак, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 шляхом обміну електронними повідомленнями було укладено Договір надання коштів у кредит № 73324283. Згідно з нормами Закону України «Про електронну комерцію», договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. На виконання умов кредитного договору відповідачу було перераховано грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн на банківський рахунок (платіжну картку).
27.03.2025 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27/03/25. Відповідно до Акта прийому-передачі Реєстру боржників №10 та Витягу з Реєстру боржників №10 від 25.07.2025 до вказаного Договору факторингу, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 73324283. Факт розрахунків за відступлене право вимоги підтверджується платіжною інструкцією.
Згідно з розрахунком заборгованості, відповідач належним чином свої зобов`язання не виконував, унаслідок чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 36 500,00 грн (заборгованість за основною сумою боргу - 20 000,00 грн; заборгованість за відсотками - 4 000,00 грн; заборгованість по процентах за понадстрокове користування - 9 600,00 грн; комісія за надання кредиту - 2 900,00 грн). Відповідач не надав суду доказів повного або часткового погашення вказаної суми боргу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). 
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. 
Оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що відповідач договірні зобов`язання належним чином не виконав і доказів погашення боргу не надав, суд доходить висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню повністю.
Щодо розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 133, 141 ЦПК України. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн (з урахуванням застосування понижуючого коефіцієнта згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову в електронній формі).
Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електронну комерцію», ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 258-259, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (Код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд. 2, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за Кредитним договором № 73324283 від 27.01.2025 року у загальному розмірі 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) грн 00 коп., з яких: 20 000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 4 000,00 грн - заборгованість за відсотками; 9 600,00 грн - заборгованість по процентах за понадстрокове користування кредитом; 2 900,00 грн - комісія за надання кредиту, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення виготовлено 18.05.2026

 Суддя: Комаревцева Л.В.