Справа № 196/460/26 
№ провадження 3/196/129/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року с-ще Царичанка
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюков Д.Г., розглянувши клопотання захисника Салтисюка Юрія Валерійовича про об`єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП та залучення до участі у справі законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2026 року в провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Костюкова Д.Г. надійшли 3 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП.
28 квітня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - захисника Салтисюка Ю.В. про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та залучення до участі у справі в якості законного представника матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 та його захисник Салтисюк Ю.В. в судове засідання не з`явилися, від захисника надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, подане через канцелярію суду про об`єднання справ про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 та залучення до участі у справі в якості законного представника матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримують та прохають його задовольнити.

Суд, ознайомившись з клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доходить наступного.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Враховуючи те, що вищевказані справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.121-3, ч.1 ст.122-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоївши їм єдиний унікальний номер 196/460/26.
Щодо клопотання захисника про залучення до участі у справі законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та на час вчинення адміністративних правопорушень є неповнолітнім (16 років).
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Відповідно до ст. 13 КУпАП осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачен істаттею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-2, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Статтею 268 КУпАП передбачено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат, інший фахівець у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи. Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу. Повноваження адвоката як представника потерпілого посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271 цього Кодексу.
У зв`язку з вищенаведеним та з метою забезпечення дотримання прав неповнолітнього ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та залучити до участі у справі в якості законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - матір ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 36, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення - №196/460/26 (номер провадження 3/196/129/2026) за ч.2 ст.126 КУпАП, №196/462/26 (номер провадження 3/196/130/2026) за ч.1 ст.121-3 КУпАП, №196/463/26 (номер провадження 3/196/131/2026) за ч.1 ст.122-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження присвоївши єдиний унікальний номер 196/460/26 (номер провадження 3/196/129/2026).
Залучити до участі у справі про адміністративні правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_1 . 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Костюков