Справа №135/375/26 
Провадження №3/135/138/26 

ПОСТАНОВА
іменем України

23.04.2026      м. Ладижин 

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ВБА №146351 від 09.03.2026), який надійшов з ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №146351 від 09.03.2026, який складений інспектором СРПП ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції Брудніцьким Я.В., 09.03.2026 близько 00-06 год, м. Ладижин по вул. Процишина гр. ОСОБА_1 висловлювався в бік громадян нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
В судові засідання, призначені на 23.03.2026, 10.04.2026, ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, судові виклики повернулися на адресу суду з відміткою адресат відсутній за адресою. 
Постановою Ладижинського міського суду Вінницької області від 14.04.2026 відносно  ОСОБА_1 застосовано привід у судове засідання, призначене на 23.04.2026 на 09-30 год.
В судове засідання, призначене на 23.04.2026, ОСОБА_1 приводом не доставлений, постанова суду від 14.04.2026 працівниками ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області не виконана, жодних матеріалів по її виконанню на адресу суду не надходило.
Як передбачено ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Статтею 277 КУпАП визначено строк розгляду справ про адміністративні правопорушення з дня одержання органом правомочним розглядати справу протоколу про адміністративне правопорушення.
Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП розглядається протягом доби, то, відповідно до ст.ст.260-262 КУпАП з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ та виконання постанов про справах про адміністративне правопорушення допускається адміністративне затримання особи. Адміністративне затримання може проводитися, зокрема, органами внутрішніх справ.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що явку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у судові засідання не забезпечено, що унеможливлює розгляд справи у встановлений законом строк, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для встановлення місця перебування особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та забезпечення його явки у судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП №3 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області С.О. Нікандрова