УХВАЛА

17 червня 2026 року 
м. Київ
справа №400/11127/25
адміністративне провадження №К/990/11197/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Бучик А.Ю.,
суддів: Тацій Л.В., Рибачука А.І.,
розглянувши клопотання Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору у справі №400/11127/25 за позовом державного реєстратора центру надання адміністративних послуг Кам`яномостівської сільської ради ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», про визнання протиправним та скасування наказу в частині, 
УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2026 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2026 у справі №400/11127/25.
05.06.2026 до Верховного Суду надійшло клопотання Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Частиною другою статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги вбачається, що заявником касаційної скарги, як і відповідачем у вказаній справі є Міністерство юстиції України. 
Судовий збір за подання касаційної скарги сплачений іншою особою - Одеським міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції України згідно з платіжною інструкцією №223 від 24.02.2026 на суму 2422,40 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Верховний Суд наголошує, що для повернення помилково сплаченого судового збору особі, яка його сплатила слід звернутися до Верховного Суду у позапроцесуальний спосіб із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору.
Враховуючи, що Одеське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України не є стороною у справі, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", 
УХВАЛИВ:
Відмовити Одеському міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції України у задоволенні клопотання про повернення судового збору у справі №400/11127/25. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л.В. Тацій

А.І. Рибачук