ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua	
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2026	Справа № 910/2743/26	

За позовом Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” м. Києва
до Акціонерного товариства “Укрнафта” м. Києва
про стягнення неустойки, ціна позову 453442,28 грн.,
Суддя Паламар П.І.
Без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

СУТЬ СПОРУ :

у березні 2026 року Державне підприємство Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” звернулося в суд з указаним позовом.
Позивач зазначав, що між ним як правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України “Державний оператор тилу” та відповідачем укладено договір № 150/11-24-ПММ від 1 листопада 2024 р., додаткові угоди до нього, на виконання яких відповідач здійснив поставку 55975 кг дизельного палива ДП-Арк-Євро5-ВО загальною вартістю 2267211,40 грн.
Під час приймання-передачі указаного товару було виявлено його невідповідність умовам договору за якістю, а саме не відповідність вимогам ДСТУ 7688:2015 за масовою часткою води, про що складений акт № 1/я від 23 січня 2025 р., та у зв`язку з чим він відмовився від прийняття товару і повернув його відповідачу.
Виходячи з наведеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 453442,28 грн. штрафу за поставку товару неналежної якості, передбаченого п. 8.11. договору, а також понесені ним по справі судові витрати.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечив, посилаючись на безпідставність заявлених вимог. Вказував, що документи, які б підтверджували передачу товару позивачу не складались. Тому з огляду на відсутність факту поставки товару, відсутній і факт поставки товару неналежної якості. Саме по собі виявлення недоліків на стадії вхідного контролю не є підтвердженням здійснення поставки товару. Також вказував, що акт приймання товару за якістю № 1/я від 23 січня 2025 р. складений за відсутності його представника.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем було укладено договір № 150/11-24-ПММ від 1 листопада 2024 р., умови якого умови якого змінювалися додатковими угодами №№ 1 від 29 листопада 2024 р., 2 від 16 грудня 2024 р., 3 від 24 грудня 2024 р., 4 від 14 лютого 2025 р.
За умовами вищевказаного договору з урахуванням додаткових угод до нього відповідач (постачальник) зобов`язався поставити позивачу (замовнику) паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0 (ДК 021:2015:09130000-9: Нафта і дистиляти), а позивач – прийняти та оплатити вартість товару на умовах передбачених договором.
Відповідно до п. 4.1. договору постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару за цим договором у строк, визначений замовником у заявці на поставку, складеній замовником за формою, визначеною у Додатку №2 до цього Договору, але у будь-якому випадку не пізніше строку, визначеного у Специфікації (Додаток №1).
Згідно п.п. 4.4., 4.5. договору поставка товару здійснюється відповідно до умов Incoterms 2020.
Поставка товару здійснюється на умовах DDP- склад отримувача.
Відповідно до умов п. 13.1. договору договір набирає чинності після його підписання сторонами та діє протягом строку, вказаного в Специфікації (Додаток №1).
Згідно п. 6 Специфікації до договору цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31 травня 2025 р., а в частині виконання сторонами своїх зобов`язань за договором, у т.ч. нарахування та сплати штрафних санкцій та поставки товару – до повного виконання.
Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи копіями договору, додатковими угодами до нього.
Заявкою № 000269 від 3 грудня 2024. до договору сторони погодили, зокрема, поставку 12000 т палива дизельного ДП-Арк-Євро5-В0 до 20 грудня 2024 року.
Заявлені позивачем вимоги стосуються стягнення штрафу за поставку товару неналежної якості (не відповідність вимогам ДСТУ 7688:2015 за масовою часткою води).
Відповідно п. 7.1. договору постачальник гарантує якість товару, що постачається, його кондиційність, відповідність чинним нормам, вимогам і стандартам, а також вимогам товару, визначеним у Додатку № 3 до цього договору.
Згідно п. 1 Додатку № 3 до договору якість товару повинна відповідати вимогам. Паливо дизельне ДП-арк-Євро5-В0 (ДК 021:2015: 09130000-9: Нафта і дистиляти). Паливо дизельне повинно відповідати вимогам ДСТУ 7688:2015.
Відповідно п.п. 7.2., 7.3. договору товар повинен бути виготовлений згідно з технологічною документацією, затвердженою в установленому порядку. Вимоги щодо якості товару поширюються і на сировину, продукти, з якої виготовлено сам товар.
Товаром неналежної якості вважається товар: який не відповідає вимогам, визначеним у Додатку № 3 до цього договору; щодо якого відсутні документи, передбачені п. 6.3 договору; щодо якого складено негативний висновок за результатами вхідного контролю якості (лабораторного випробування); який не відповідає будь-яким іншим вимогам до якості товару, які містяться у цьому договорі або нормативних документах.
Згідно п.п. 6.1., 6.4., 6.4.1., 6.5. договору постачальник має забезпечити спеціальні умови зберігання і транспортування товару з урахуванням правил перевезень небезпечних вантажів з метою уникнення його пошкодження, втрати, займання або псування під час транспортування до його передачі отримувачу.
Приймання товару здійснюється після перевірки отримувачем, замовником особисто та/або із залученням третьої особи товару на: відповідність технічним вимогам до даного виду товару та вимогам нормативної документації, цілісність (герметичність), неушкодженість, відповідність перевезення тари (цистерни), відповідність товаросупровідних документів, проведення повного кількісного контролю-перерахунку, зважування, вимірювання товару на складі, та проведення вхідного контролю якості товару (лабораторного випробування).
Вхідний контроль проводиться упродовж 3 робочих днів, без урахування терміну, відведеного для проведення лабораторного випробування в 10 Хіммотологічному центрі (Міністерства оборони України) або іншій випробувальній лабораторії. Строк вхідного контролю може бути продовжено за наявності обґрунтованих підстав.
Контроль якості товару (лабораторне випробування) проводиться з фактичною перевіркою фізико-хімічних показників товару на відповідність нормативним вимогам в 10 Хіммотологічному центрі (Міністерства оборони України) або іншій випробувальній лабораторії (в межах випробувальних можливостей).
Поясненнями позивача, викладеними у позовній заяві, наявними у матеріалах справи актом приймання нафтопродуктів за якістю № 1/я від 23 січня 2025 р., паспортами якості № 177 віл 16 січня 2025 р., 220 від 20 січня 2025 р., стверджується, що поставлений відповідачем товар 55975 кг дизельного пального ДП-Арк-Євро5-ВО загальною вартістю 2267211,40 грн. не відповідав встановленим договором вимогам щодо якості товару, зокрема, вимогам ДСТУ 7688:2015 за масовою часткою води.
Відповідно до умов п. 8.11. договору сторони дійшли згоди, що у разі порушення постачальником умов договору щодо своєчасності та якості поставки товару понад 10 календарних днів з кінцевої дати поставки товару, визначеної в Додатку 1 до договору, замовник має право розірвати договір в односторонньому порядку. При цьому постачальник не звільняється від сплати штрафу у розмірі 20 % від вартості договору або вартості фактично непоставленого товару.
Доводи відповідача з приводу відсутності факту поставки товару за договором суперечать зібраним у справі доказам, вищевказаним умовам договору, вимогам чинного законодавства, тому є безпідставними.
Доказів заміни неякісного товару на товар, який відповідав би вимогам щодо якісних характеристик, узгоджених сторонами у договорі, суду не надано.
За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, ст.ст. 231, 232 ГК України підлягає стягненню 453442,28 грн. штрафу.
Оскільки позов задоволено, понесені по справі судові витрати стосовно до вимог ст. 129 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 236-241 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” м. Києва задовольнити.
Стягнути з Акціонерного товариства “Укрнафта” (04053, м. Київ, провулок Несторівський, 3-5, код 00135390) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, 2, код 44725823) 453442,28 грн. штрафу, 5441,31 грн. витрат по оплаті судового збору.
Рішення набирає законної сили та підлягає оскарженню у строк і порядку, визначені ст. 241 та розділом ІV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва   П.І.Паламар