ОКРЕМА ДУМКА
Судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 у провадженні № 51 - 2341 впс 26.
Колегією суддів 16 червня 2026 року було залишено без задоволення подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12026100020000284 щодо обвинуваченогоОСОБА_2 з Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Верховного Суду в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Київського апеляційного суду про направленнякримінального провадження № 12026100020000284щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 190, частинами 3, 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),із Дарницького районного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя. 
Вважаю, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
У поданні зазначено, що до Київського апеляційного суду надійшло подання Дарницького районного суду м. Києва, під час розгляду якого встановлено, що в обвинувальному акті не зазначено місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , передбачене частиною 3 статті 358 КК. Водночас вказано, що відповідно до обвинувального акту місце вчинення кримінальних правопорушень інкримінованих ОСОБА_2 за частиною 2 статті 190, частиною 4 статті 358 КК є вул. Карпенка-Карого, 25-а, що відноситься до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до положення частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За правилами статті 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, воєнний стан в Україні введено на 30 діб, на теперішній час воєнний стан продовжено до 02 серпня 2026 року.
Згідно з частиною 9 статті 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта в кримінальному провадженні не вбачається конкретного місця вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 358 КК, та кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 190 КК, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2 . Однак убачається, що місцем вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК, є б- р Марії Примаченко, 3 у м. Запоріжжі, що відноситься до юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Оскільки зі змісту обвинувального акта можливо встановити місце вчинення одного з інкримінованих ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, враховуючи положення ст. ст. 32, 34, 615 КПК, вважаю, що подання Київського апеляційного суду підлягає частковому задоволенню, а кримінальне провадження направленню на розгляд із Дарницького районного суду м. Києва до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
16 червня 2026 року 

Суддя ОСОБА_1