Справа № 615/748/26
Провадження № 3/615/283/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року          м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Лозовенька Петрівського району Харківської області, громадянку України, головного бухгалтера ТОВ «Інтерфакт-Плюс», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №586/20-40-07-30 від 13.04.2026, за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфакт-Плюс», ЄДРПОУ 30957466, податкова адреса: вул. Заводська, 107, с. Костів Богодухівського району Харківської області, на посаді головного бухгалтера якого працює ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 ПК України, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток за 2025 рік всього на суму 1 664 127 грн.; абз.г) п.198.5 ст.198 ПК Україні – занижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 483 057 грн., у тому числі за грудень 2025 року на суму 483 057 грн.; п.198.5 ст.198, п.201.1, ст.201, п.89 Підрозділ 2 розділу ХХ ПК України – не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 483 056,59 грн.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою, не з`явилася, згідно наданих матеріалів з протоколом ознайомлена.
Неявка особи, що притягається до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, згідно ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. 
Перевіривши доводи сторін, дослідивши надані докази, суддя дійшов наступного висновку.
На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, надано протокол про адміністративне правопорушення №586/20-40-07-30 від 13.04.2026, який базується га Акті про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Інтерфакт-Плюс» №14929/20-40-07-01-05/30957466 від 13.04.2026 з питань дотримання вимог законодавства за період діяльності з 01.04.2021 по 31.12.2025. 
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, але провадження у справі підлягає закриттю.
За ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
В п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.
Із матеріалів справи, інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинено в період з 01.04.2021 по 31.12.2025, а протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду лише 16.04.2026. 
Отже, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі. За таких обставин суддя позбавлений процесуальної можливості досліджувати нові докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, тому провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя          А.П. Токмакова