ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2026	м. Дніпро	Справа № 904/2684/25 (904/1184/26)	

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Примака С.А. за участю секретаря судового засідання Скорик Н.О.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОН", м. Київ
до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення заборгованості за договором поставки 
в межах справи №904/2684/25
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПАЙКЕРС КОНСАЛТІНГ", м. Київ 
до боржника Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання банкрутом

Представники:
Від позивача: Блищак В.О., адвокат;
Від відповідача: Шатунов А.О., адвокат.

РУХ СПРАВИ
10.03.2026 через систему "Електронний суд" ТОВ "ТРАСТОН" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" про стягнення заборгованості.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.03.2026 позовну заяву передано на розгляд судді Примаку С.А. в межах справи про банкрутство №904/2684/25.
12.03.2026 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 07.05.2026.
06.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі та забезпечення участі представника відповідача - адвоката Шатунова А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.
07.05.2026 до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.
07.05.2026 ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи по суті на 09.06.2026.
04.06.2026 до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.
Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 165 Господарським процесуальним кодексом України.
З приводу дотримання судом прав відповідача під час розгляду даної справи слід зазначити таке.
Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Враховуючи вказане, ухвала суду від 12.03.2026 була направлена учасникам справи засобами електронного зв`язку, а саме:
- позивачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;
- відповідачу в його Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
За змістом частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Враховуючи вказане, з урахуванням положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду від 12.03.2026 вважається врученою відповідачу 13.03.2026, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа в Електронний кабінет відповідача в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Так, ухвалою суду від 12.03.2026, з урахуванням вимог частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, судом було запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Враховуючи встановлену судом вище дату отримання ухвали суду відповідачем (13.03.2026), граничним строком, з урахуванням частин 1, 2, 4 статті 116 Господарського процесуального кодексу України, для подання відзиву на позовну заяву було 30.03.2026.
Отже, станом на дату ухвалення рішення, строк на подання відзиву на позовну заяву, з урахуванням додаткового строку на поштовий перебіг та враховуючи обмеження, пов`язані з запровадженням воєнного стану, закінчився.
Слід зауважити, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).
Суд вважає, що відповідач не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву та вважає можливим розглянути справу за наявними у ній матеріалами.
Більше того, права відповідача, як учасника справи, не можуть забезпечуватись за рахунок порушення права позивача на розумність строків розгляду справи судом (на своєчасне вирішення спору судом), що є безпосереднім завданням господарського судочинства, та яке відповідно до норм частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Беручи до уваги, що відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2026, не скористався правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.06.2026 проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

АРГУМЕНТИ СТОРІН
Позиція позивача
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 535 від 03.10.2025 в частині повного та своєчасного розрахунку.

Позиція відповідача
У поданих поясненнях, відповідач зазначає, що сума основного боргу підтверджується даними бухгалтерського обліку підприємства відповідача. Проте, заперечує щодо стягнення пені в заявленому позивачем розмірі.

Перелік обставин, які є предметом доказування у справі
Предметом доказування по даній справі є належне виконання сторонами умов договору поставки та правомірність нарахування пені.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

03 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОН", як постачальником, та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", як покупцем, було укладено Договір поставки №535 (далі - Договір).
Відповідно до умов Договору, Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця, а Покупець прийняти й оплатити товар, у порядку й на умовах, передбачених даним договором. Найменування, кількість, комплектність товару узгоджується Сторонами у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору (пункти 1.1., 1.2. Договору).
Відповідно до пункту 1.3. Договору, Право власності на товар переходить від Постачальника до Покупця після прийняття товару за кількістю та якістю, й підтверджується Актом приймання товару, який складається Покупцем в односторонньому порядку, якщо відсутні зауваження до якості товару, або в двосторонньому порядку, після усунення виявлених зауважень до кількості та якості товару.
Пунктом 1.5. Договору визначено, що зобов`язання Постачальника із поставки вважаються виконаними після переходу права власності на товар в порядку, передбаченому п.1.3. та 1.4. договору. 
Товар за даним договором поставляється у строки, зазначені в специфікаціях до даного договору (пункт 3.2. Договору).
Згідно пункту 3.3. Договору, поставка товару здійснюється виключно за письмовою заявкою Покупця (надалі - Заявка). Заявка повинна містити: номер і дату; назву й адресу Постачальника; номер і дату договору, специфікації, згідно яких проводиться дана поставка; найменування кожної позиції товару; кількість одиниць по кожній позиції товару; ціна за одиницю позиції товару; загальна вартість товару; пункт доставки товару, із вказівкою точної адреси. Заявка підписується уповноваженою особою Покупця.
Відповідно до пункту 3.4. Договору, Заявка направляється Покупцем у електронному вигляді засобами Сервісу Електронного Документообігу «ВЧАСНО» (далі СЕД «ВЧАСНО»).
Постачальник зобов`язаний не пізніше 1 (одного) робочого дня, з моменту одержання Заявки, направити Покупцеві письмове підтвердження одержання такої Заявки в якому вказати: дату й номер Заявки; дату одержання Заявки; дату поставки товару (пункт 3.5. договору).
Також відповідно до пункту 4.2. Договору, Загальна сума договору визначається загальною вартістю товару, що підлягає поставці у відповідності зі специфікаціями до даного договору. Орієнтовна вартість даного договору, на момент його укладення, становить 336 985,00 грн, у тому числі ПДВ 56 164,17 грн.
Пунктом 4.4. Договору сторони визначили, що Оплата здійснюється в порядку й у строки, передбачені специфікаціями до даного договору.
Згідно пункт 6.1. Договору зокрема передбачено, що Постачальник зобов`язується посточати Покупцю товар на умовах даного договору.
Відповідно пункту 6.3. Договору Покупець зобов`язаний прийняти та оплатити поставлені товари відповідно до вимог даного договору; забезпечувати Постачальника копіями документів та інформацією, які необхідні для виконання даного договору; керуватися даним договором та вимогами чинного законодавства України при виконанні своїх зобов`язань по даному договору.
Пунктом 6.5. Договору зокрема визначено, що сторони зобов`язуються завчасно попереджати іншу Сторону про неможливість виконання взятих на себе зобов`язань.
У випадку порушення зобов`язання, що виникає з даного договору, Сторона несе відповідальність, встановлену даним договором і чинним законодавством України (пункт 7.1 Договору).
Пункт 7.5. Договору, у випадку порушення Покупцем строків розрахунків за договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення.
Відповідно до Специфікації № 1 від 03.10.2025, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар: Дизель-генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР Ном.потуж, кВА - 30,9, кВт - 24,7. Макс. Потуж., кВА – 34, кВт - 27,2. Двигун – YANGDONG Y495D. Генератор - TMGYD-34. Ном.напр. - 230В/400В. Клас зах. - IP23. Об`єм пал.бака - 1 80л. Шафа АВР (авт. введ. врезерв та рег.напруги). Підзарядка АКБ. [Максимальна потужність 34 кВА/27,2 кВт; Номінальна потужність 30,9 кВА/24,7 кВт; Двигун –YANGDONG Y495D; Ємність паливного баку 180 л] Загальною вартістю: 336 985,00 грн. 
Пунктом 2 Специфікації, визначено, що Товар поставляється на умовах: DDP – склад Покупця м. Кривий Ріг (Інкотермс - 2010) за рахунок Постачальника. Вантажоодержувач: АТ "Кривбасзалізрудком".
Також Пунктом 4 Специфікації передбачено, що строк поставки товару: протягом 50 календарних днів з моменту направлення письмової заявки Покупцем. 
Порядок оплати товару: протягом 30 календарних днів по факту поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних. На товар, що ввезений на митну територію України, Постачальник надає засвідчені належним чином копії вантажних митних декларацій. Одночасно з товаром Постачальник надає Покупцеві необхідну технічну документацію на товар: паспорт, сертифікат відповідності, гарантійний лист, інструкція з експлуатації (українською мовою) (пункт 5 Специфікації).
Відповідно до пункту 6 Специфікації, товар поставлений згідно специфікації має бути новим, не раніше 2025 року виготовлення.
17.10.2025 року на адресу позивача надійшла Заявка № 3418 від АТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до якої Відповідач просить здійснити у 2025 році поставку згідно договору поставки № 535 від 03.10.2025 наступних ТМЦ: Дизель-генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР, ном.потуж, кВА - 30,9, кВт - 24,7. Макс. Потуж., кВА – 34, кВт - 27,2. Двигун - YANGDONG Y495D. Генератор - TMGYD-34. Ном.напр. - 230В/4 00В. Клас зах. - IP23. Об`єм пал. бака - 1 80л. Шафа АВР (авт. введ. в резерв т а рег.напруги). Підзарядка АКБ.
20.11.2025 складено видаткову накладну №187, відповідно до якої Товар Дизель- генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР, було отримано Завідуючою складом №2 АТ «Кривбасзалізрудком» Дібровою Л.П., повноваження щодо приймання товару підтверджуються Довіреністю №109 від 20.11.2025 року.
В подальшому сторонами складено Акт приймання продукції за якістю №6 відповідно до Договору поставки №535 від 03.10.2025, специфікації №1 від 03.10.2025. 
Отже відповідно до діючих умов договору та специфікації, з моменту приймання товару комісією Відповідача 26.11.2025, в АТ «Кривбасзалізрудком» почався відлік 30 календарних днів на здійснення оплати придбаного дизель-генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР.
09.02.2026 року ТОВ «ТРАСТОН» звернулась до АТ «Кривбасзалізрудком» з вимогою щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію за Договором.
Станом на дату звернення АТ «Кривбасзалізрудком» не виконав свої зобов`язань перед ТОВ «ТРАСТОН» щодо оплати товару, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 336 985,00 грн. 
У зв`язку з порушенням умов договору в частині повної та своєчасної оплати коштів за надані послуги позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 24 826,08 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ
Щодо виконання вимог договору.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Судом встановлено, що укладений правочин за своїм змістом та правовою природою є договором поставки, який підпадає під правове регулювання норм § 3 глави 54 Цивільного кодексу України.
За приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Відповідно до частини 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
03 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОН", як постачальником, та Акціонерним товариством "Криворізький залізорудний комбінат", як покупцем, було укладено Договір поставки №535 (далі - Договір).
Відповідно до Специфікації № 1 від 03.10.2025, Постачальник зобов`язується поставити, а Покупець прийняти й оплатити товар: Дизель-генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР Ном.потуж, кВА - 30,9, кВт - 24,7. Макс. Потуж., кВА – 34, кВт - 27,2. Двигун – YANGDONG Y495D. Генератор - TMGYD-34. Ном.напр. - 230В/400В. Клас зах. - IP23. Об`єм пал.бака - 1 80л. Шафа АВР (авт. введ. врезерв та рег.напруги). Підзарядка АКБ. [Максимальна потужність 34 кВА/27,2 кВт; Номінальна потужність 30,9 кВА/24,7 кВт; Двигун –YANGDONG Y495D; Ємність паливного баку 180 л] Загальною вартістю: 336 985,00 грн. 
Порядок оплати товару: протягом 30 календарних днів по факту поставки товару виключно за умови надання належно оформлених оригіналів рахунків-фактур, видаткових накладних. На товар, що ввезений на митну територію України, Постачальник надає засвідчені належним чином копії вантажних митних декларацій. Одночасно з товаром Постачальник надає Покупцеві необхідну технічну документацію на товар: паспорт, сертифікат відповідності, гарантійний лист, інструкція з експлуатації (українською мовою) (пункт 5 Специфікації).
17.10.2025 року на адресу позивача надійшла Заявка № 3418 від АТ «Кривбасзалізрудком», відповідно до якої Відповідач просить здійснити у 2025 році поставку згідно договору поставки № 535 від 03.10.2025 наступних ТМЦ: Дизель-генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР, ном.потуж, кВА - 30,9, кВт - 24,7. Макс. Потуж., кВА – 34, кВт - 27,2. Двигун - YANGDONG Y495D. Генератор - TMGYD-34. Ном.напр. - 230В/4 00В. Клас зах. - IP23. Об`єм пал. бака - 1 80л. Шафа АВР (авт. введ. в резерв т а рег.напруги). Підзарядка АКБ.
20.11.2025 складено видаткову накладну №187, відповідно до якої Товар Дизель- генератор TMG POWER моделі TMGYD-34 в шумозахисному всепогодному кожусі з щитом АВР, було отримано Завідуючою складом №2 АТ «Кривбасзалізрудком» Дібровою Л.П., повноваження щодо приймання товару підтверджуються Довіреністю №109 від 20.11.2025 року.
В подальшому сторонами складено Акт приймання продукції за якістю №6 відповідно до Договору поставки №535 від 03.10.2025, специфікації №1 від 03.10.2025. 
Враховуючи, що товар було доставлено Відповідачу 26.11.2026, граничний строк оплати (30 календарних днів) є 26.12.2025.
09.02.2026 року ТОВ «ТРАСТОН» звернулась до АТ «Кривбасзалізрудком» з вимогою щодо погашення заборгованості за поставлену продукцію за Договором.
Відповідач належним чином умови договору в частині оплати коштів за надані позивачем послуги не виконав, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у загальному розмірі 336 985,00 грн. 
Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 336 985,00 грн визнаються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог про стягнення пені
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Положеннями ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Зокрема пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.
Пункт 7.5. Договору, у випадку порушення Покупцем строків розрахунків за договором Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, яка розраховується з 10 банківського дня з моменту настання прострочення у відсотках, шляхом її ділення на 365 днів та множення на кількість днів прострочення.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, останнім до стягнення заявлено пеню в розмірі 24 826,08 грн. 
Суд, здійснивши розрахунок пені за порушення умов договору встановив, що загальний розмір пені становить 17 089,29 грн за період з 09.01.2026 по 10.03.2026.
Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені.
В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що у відповідача наявні всі ознаки неплатоспроможності та скрутного фінансового стану. Так, за результатами господарської діяльності у 2025 році Відповідач має фінансовий результат у вигляді збитку у розмірі 2 988 138 000 грн, у 2024 році даний показник становив 2 014 015 000,00 грн. Таким чином, має місце тенденція щодо збільшення розміру збитків. Крім того, перебування Відповідача у скрутному фінансовому становищі та наявність всіх ознак неплатоспроможності підтверджується тим, що відносно АТ «Кривбасзалізрудком» відкрита справа про банкрутство. АТ «Кривбасзалізрудком» має соціальні зобов`язання перед своїми працівниками. Оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються підприємством після виконання зобов`язань щодо оплати праці (ч. 3 ст. 15 Закону України «Про оплату праці»). Також Відповідач є підприємством, яке займається підземним видобутком залізної руди, в якому працює велика кількість людей. Через незадовільний фінансовий стан Відповідач також має заборгованість перед працівниками з виплати заробітної плати.
Частиною 3 ст. 551 Цивільного кодексу України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Зі змісту зазначених норм вбачається, що вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню з відповідача, суд оцінює, чи є цей випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини неналежного виконання або невиконання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.
При цьому зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, а за відсутності у законі переліку таких виняткових обставин, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права. Наявність у кредитора можливості стягувати із боржника надмірні грошові суми як неустойку спотворює її дійсне правове призначення, оскільки із засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне зобов`язання неустойка, у такому випадку, перетворюється на несправедливо непомірний тягар для боржника та джерело отримання невиправданих додаткових прибутків кредитором. Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 06.11.2018 у справі №913/89/18, від 04.12.2018 у справі № 916/65/18, від 03.07.2019 у справі № 917/791/18.
Господарський суд зазначає, що наведені відповідачем обставини щодо збитковості господарської діяльності, наявності кредиторської заборгованості, соціальних зобов`язань перед працівниками та перебування підприємства у процедурі банкрутства не можуть розцінюватися як безумовні та достатні підстави для зменшення передбаченої договором відповідальності. Ризик здійснення господарської діяльності покладається на суб`єкта господарювання, а тому несприятливий фінансовий стан боржника не звільняє його від обов`язку належного виконання взятих на себе зобов`язань. 
Враховуючи, що розмір пені становить 17 089,29 грн, що є незначним порівняно з сумою основної заборгованості у розмірі 336 985,00 грн, суд дійшов висновку про відсутність підстав для застосування положень частини третьої статті 551 Цивільного кодексу України.
Отже, враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання відповідача щодо зменшення розміру пені.

СУДОВІ ВИТРАТИ
Судовий збір
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 76-80, 86, 126, 129, 232, 233, 236-238, 240-242, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів, буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАСТОН" (04073, місто Київ, вулиця Сирецька, будинок 9; ідентифікаційний код юридичної особи 42644643) 336 985,00 грн – основної заборгованості, 17 089,29 грн – пені та 4 211,74 грн – витрат по сплаті судового збору.
В решті вимог позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України.
Повний текст рішення складено - 09.06.2026.

Суддя С.А. Примак