Справа № 490/2210/26 
Провадження № 2/487/2366/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
(ЗАОЧНЕ)
15.05.2026 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого-судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання - Довбня І.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 – адвоката Разумовського О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява, в якій представник позивача просить суд розірвати шлюб, що зареєстрований між стоонами, та стягнути ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 аліменти на дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Посилається на припинення шлюбних відносин між сторонами. Також зазначає, що починаючи з початку 2025 року відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання спільної дитини, жодним чином це не мотивуючи. У зв`язку із чим, позивач самостійно доглядає доньку, займається її вихованням та розвитком, як особистості, а також на час подання позову без підтримки з боку відповідача займається її утриманням.
Ухвалою суду від 17.04.2026 року провадження по справі було відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явилась, її представник у заяві просив розглядати справу без участі позивача та її представника. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання, причину неявки суду не повідомив.
Як вбачається із матеріалів справи, повістка направлялась відповідачу за місцем проживання, вручена не була, та конверт було повернуто за зворотною адресою з відміткою «адресат відсутній».
За таких умов в силу положень ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.
Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені ч.2 ст. 223 ЦПК України, відсутні.
У відповідності до положень ст.280-281 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.
18.09.2020 року сторони зареєстрували шлюб, про що Центральним районним у місті Миколаєві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис № 492.
Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства.
Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини.
Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Таким чином, приймаючи до уваги, що сторони припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню.
Стосовно позовних вимог про стягнення аліментів суд зазначає наступне.
Батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . 
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька.
Відповідно до ч. 2ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи, що малолітня дитина перебуває на утриманні матері, що не спростовано відповідачем, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення на користь позивача на утримання малолітньої дитини у частковому співвідношенні до заробітку (доходу) відповідача, а саме у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду із даною позовною заявою позивачем за вимогу про розірвання шлюбу сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн.
Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1064,96 грн. підлягає стягненню на користь позивача з відповідача.
Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави відповідно до ст.141 ЦПК, оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст. ст. 10, 18, 23, 76, 279, 258, 259, 263-265, 280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов представника ОСОБА_1 – адвоката Разумовського О.А. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.09.2020 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис № 492 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову, тобто з 13.03.2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1064 грн. 96 коп. 

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 1064 грн. 96 коп. 

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.С. Цуркан