Новокодацький районний суд міста Дніпра
м. Дніпро, вул. Коробова, 6, 49128, (056) 720-94-02
  Cghfdf   	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 травня 2010 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Городничої В.С
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
 
Позивач 11 лютого 2009 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог вказав, що з відповідачкою неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в січні 2008 році, внаслідок відсутності взаєморозуміння, постійно виникали суперечки та скандали. В результаті цього вони віддалились друг від друга та втратили почуття кохання. В даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, у позивача фактично створена нова сім`я з іншою жінкою.
Просив шлюб розірвати, так як подальше сумісне проживання не можливе.
У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і просив їх задовольнити.
У судовому засіданні відповідачка позов визнала, проти задоволення не заперечувала.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони раніше у шлюбі не знаходились і свої відносини вперше зареєстрували 17 липня 2004 року в Відділі РАГС Ленінського РУЮ м.Дніпропетровська /а.с. 5/. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 6/.
Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд ухвалює рішення згідно ст. ст. 174 та 175 даного Кодексу.
Згідно ст. 112 Ч.2 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї стали не можливими, тому даний брак необхідно розірвати. Дані висновки суду засновані на матеріалах справи.
Згідно ст. 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день вступу рішення суду до законної сили.
Керуючись ст. ст. 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 175, 212, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 17 липня 2004 року в Відділі РАГС Ленінського РУЮ м Дніпропетровська’ актовий запис №410 - розірвати
При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_1 в розмірі - 17 грн., ОСОБА_2 від сплати - звільнити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заяву про апеляційне оскарження рішенняже може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після пооання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В. С. Городнича