Справа № 199/15308/25
(2/199/1547/26) 

РІШЕННЯ
Іменем України

19.05.2026 

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 р. стягнуто аліменти в розмірі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття щомісяця, починаючи стягнення з 20.03.2019 р. Як зазначається позивачем при зверненні до суду, після валення рішення суду про стягнення аліментів з відповідача вказаної суми не вистачає, бо дитина підросла, пішла до школи та до інших позашкільних розвиваючих гуртків для його віку, підвищився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, зросли ціни на продукти, одяг та взуття, ліки, тобто витрати на дитину суттєво збільшились, через що є необхідність переглянути розмір аліментів. Позивач просила врахувати, що її майновий стан змінився в порівнянні з днем присудження аліментів, оскільки вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за своєю другою дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і не може забезпечувати першу дитину в повній мірі. Позивач посилається також на те, що дитина з моменту народження повністю перебуває на її утриманні, відповідач не спілкується з дитиною та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини, не опікується станом її здоров`я, не знає про встановлені дитині діагнози та витрати на лікування, не зацікавлений у розвитку сина; рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 р. відповідач позбавлений батьківських прав відносно дитини. 
Позивач просила суд збільшити розмір аліментів до 8000,00 грн. щомісяця.
Відповідач не скористався правом надання відзиву на позовну заяву.

Процесуальні дії у справі:
-ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 18.11.2025 р. справа прийнята до розгляду та в ній відкрито провадження.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76 - 80 ЦПК України, позивач та відповідач є батьками дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, та на утримання якого рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 р. стягнуто аліменти в розмірі 2000,00 грн., до досягнення дитиною повноліття щомісячно, починаючи стягнення з 20.03.2019 р. (https://reyestr.court.gov.ua/Review/83825133). 
Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 21.06.2023 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено: позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по відношенню до його малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народження якого зареєстроване Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 06 березня 2018 року, актовий запис № 322 ( https://reyestr.court.gov.ua/Review/111920846). 
Судом досліджений розмір доходів відповідача, інформація про який наявні в Державному реєстрі фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих само зайнятими особами,а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2020 р. по 1 квартал 2026 р. 
Згідно відповіді №2248501 від 19.01.2026 з Державного реєстру фізичних осіб – платників про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, дохід відповідача за період з 1 кварталу 2020 р. по 4 квартал 2025 р. склав 716184,39 грн., в тому числі з січня 2025 р. по грудень 2025 р. дохід відповідача склав 344929,46 грн., що за вирахуванням податків становить 284842,16 грн. за 2025 рік, відтак середня сума доходу на місяць становить 23736,84 грн. 
Згідно відповіді №2756547 від 19.05.2026 р. з Державного реєстру фізичних осіб – платників про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, дохід відповідача в 1 кварталі 2026 р. (інформація надана за січень – березень 2026 р. включно) складав: 97 331 грн. 91 коп., а за вирахуванням податків становить 79812 грн. 16 коп.
Правовідносини між учасниками справи виникли із сімейних відносин: з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення нею повноліття та права одного з батьків стягувача аліментів на збільшення розміру аліментів.
Суд, дослідивши докази, надані в порядку ст.ст. 76 - 80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 
Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою(ч. 3 ст. 51 Конституції України).
За змістом статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження.
Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану платника чи одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Виходячи зі змісту ст. 192 СК України, законом встановлено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.
За ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно зі ст.ст. 192 та 273 СК України, розмір аліментів, встановлений судом або домовленістю сторін, може бути збільшений, якщо змінився матеріальний/сімейний стан батьків або стан здоров`я дитини. Позов про збільшення аліментів подається до суду, якщо доходи платника зросли або потреби дитини (навчання, лікування) суттєво збільшилися.
Як встановлено судом, в даній справі одержувачем аліментів відповідно до рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 р. є позивач, платником аліментів є відповідач, відтак, вочевидь звернення до суду із даним позовом особи, яка наділена правом звернення до суду з даним позовом в порядку ч. 3 ст. 181 СК України. 
На підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 р. спосіб стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі) був визначений судом за заявою позивача у порядку ч.ч. 2 та 3 ст. 181 СК України: за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Джерела отримання доказів вичерпані.
Суд погоджується зі слушністю доводів позивача про те, що вона має право вимагати зміни розміру аліментів в бік збільшення у зв`язку зі зміною її сімейного (народження другої дитини) та майнового стану (перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років).
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Разом з тим, задовольняючи позов частково та визначаючи розмір аліментів в сумі 6 000,00 грн. суд враховує отримані письмові докази про розмір доходу відповідача, згідно з яким 8000,00 грн. перевищуватимуть частку заробітку (доходу) відповідача. 
Щодо розподілу судових витрат. 
Судові витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 13, ч. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 19, ст.ст. 23, 89, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 258, ст.ст. 264, 265, 273, п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 279 ЦПК України, суд 
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.
Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 ) аліментів на утримання дитини  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були визначені рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.08.2019 р., з 2 000,00 (дві тисячі) грн. щомісяця до 6 000 (шести тисяч) грн. щомісяця, які підлягають індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.11.2025 р.  
Судові витрати компенсувати за рахунок держави в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. 
Дата складення повного судового рішення 19.05.2026 р. 
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Спаї