Справа № 591/397/26 
	Провадження № 2-о/591/14/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: 
головуючого судді – Северинової А.С.,
з участю секретаря судового засідання – Волкової Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми в порядку окремого провадження цивільну справу № 591/397/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що він є двоюріднім братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , що належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства від 27.09.2007 року, зареєстрованого КП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03.12.2007 року у реєстровій книзі № 125 за реєстровим № 16976. Оскільки спадкоємці, що передбачені ст. 1261-1264 ЦК України відсутні, в установлений законом строк, він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Якименка О.В., після чого було відкрито спадкову справу 50/2025. Однак, нотаріусом в усній формі надано роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між ним та двоюрідним братом. Беручи до уваги, що їхні батьки народилися на території Республіки Білорусь і актові записи відсутні в Державному реєстрі актів цивільного стану діючого в Україні, звернутися за їх поновленням або з відповідним запитом щодо надання інформації до органів країни де вони народилися на сьогоднішній день є неможливим, що у свою чергу унеможливлює відновлення документів.
Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є двоюріднім братом ОСОБА_2 .
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 січня 2026 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. 
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2026 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Полтавську міську територіальну громаду м. Полтава в особі Полтавської міської ради.
07 квітня 2026 року заінтересована особа Полтавська міська рада подала письмові пояснення, у яких заперечує проти задоволення заяви з підстав того, що заява та додані до неї документи не містять достатніх підтверджуючих документів та інформації на підтвердження факту родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , як він стверджує двоюрідним братом (а.с. 57-58).
В останнє судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. раніше подавав заяву, у якій просить справу розглядати без його участі, щодо задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради про причини неявки в судове засідання її представника суду не повідомила.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , яка є невісткою заявника, повідомила суду, що ОСОБА_4 є двоюрідним братом заявника, а ОСОБА_5 – його дядьком. За все життя вона два рази їх бачила. Вони жили в Полтаві вдвох. ОСОБА_4 зловживав алкогольними напоями. Дітей, дружини у нього не було. ОСОБА_4 часто йому телефонував, ОСОБА_4 допомагав грошима. У квартирі ОСОБА_4 не знайшлося документів на підтвердження факту родинних відносин між ним та заявником. ОСОБА_4 народився в Україні, а дядько заявника в ОСОБА_6 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , яка є двоюрідною сестрою заявника по матері, повідомила суду, що вона добре знала батька ОСОБА_8 , він зупинявся у них. ОСОБА_9 і ОСОБА_10 є рідними братами. Їхній батько загинув під час війни. Їхню мати вона не пам`ятає, вони родом з ОСОБА_6 . Мати жила в ОСОБА_11 , ОСОБА_4 жив з батьком в Полтаві. Батько з матір`ю були розлучені, вона померла раніше. Дружини та дітей в ОСОБА_4 не було. ОСОБА_9 помер в 2005 році, ОСОБА_4 разом з батьком приїжджали на його поминки.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , орган, що видав 5910 та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в Камінь-Риболов Російської Федерації (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , складеного російською мовою « ОСОБА_12 » народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Камінь-Риболов Ханкайського району Приморського краю РСФСР, його батьками записані: російською мовою « ОСОБА_13 », білорус, та « ОСОБА_14 », українка (а.с. 6).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , батько заявника ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Суми, Сумської області у віці 68 років (а.с. 9).
За даними запису акта про народження від 20 серпня 1963 року № 1436 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Полтава, його батьками записані ОСОБА_16 , білорус, та ОСОБА_17 , росіянка (а.с. 35).
Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , батько ОСОБА_2 – ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Полтава, Полтавської області у віці 84 років (а.с. 8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Полтава, Полтавської області у віці 62 років (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 12, 13). 
За даними спадкової справи 50/2025, заведеної приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименком О.В. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , заявник по справі (а.с. 30-37).
За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 19 травня 2026 року № 762/1082-10-26-23.16/23.16 актового запису про державну реєстрацію народження відносно ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у архіві відділу не виявлено.
Також, за повідомленням Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 21 травня 2026 року № 9303-10-26/05.2-38 актового запису про народження ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , не виявлено.
Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Судом встановлено, що батько заявника  ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батько ОСОБА_2 – ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , обидва народилися в м. Орша Вітебської області Республіки Білорусь, різниця у віці між ними становить два роки, їхні по батькові збігаються – « ОСОБА_18 ».
Ураховуючи, що вказані особи народилися на території Республіки Білорусь, з якою Україна внаслідок збройної агресії РФ розірвала дипломатичні зв`язки, тому заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку підтвердити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_15 та його рідним братом ОСОБА_16 , відповідно, дядьком заявника. За таких обставин, заявник позбавлений можливості в позасудовому порядку довести і той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , був його двоюрідним братом.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи той факт, що заявник  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами та показаннями допитаних в судовому засіданні свідків.
Зазначені вище обставини свідчать про те, що заявник має право на спадщину, яка відкрилась після смерті двоюрідного брата, але не може вказане право реалізувати у зв`язку з відсутністю відомостей про наявність родинних відносин між ним та спадкодавцем, тому необхідно підтвердити родинні відносини між ними саме у судовому порядку.
Отже, заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 259, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Полтава, Полтавської області, Україна.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Заінтересована особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Якименко Олексій Вікторович, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 66, офіс 204.
Заінтересована особа: Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, код ЄДРПОУ 24388285, місцезнаходження: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 36.
Повне судове рішення складено 18 червня 2026 року.

Суддя  А.С. Северинова