УХВАЛА

30 квітня 2026 року 
м. Київ

справа № 639/841/22
провадження № 61-4995ск26

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,
розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шрамко Ірина Сергіївна, на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року та Харківського апеляційного суду 
від 12 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
про визнання договору позики недійсним,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійним договору позики грошових коштів у розмірі 186 000,00 доларів США, укладений 24 квітня 2018 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішенням Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову.
13 квітня 2026 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шрамко І. С., через підсистему «Електронний суд», звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 12 березня 2026 року у цій справі, 
у якій представник заявника, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року та Харківського апеляційного суду від 12 березня 
2026 року і ухвалити нове рішення про задоволення позову.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів 
у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження 
(про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставами касаційного оскарження рішення Новобаварського районного суду міста Харкова від 24 вересня 2025 року та Харківського апеляційного суду 
від 12 березня 2026 року представник заявника зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України та вказує, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування цих норм права, викладених у постановах Верховного Суду 
від16 червня 2021 року у справі № 747/306/19, від 05 квітня 2023 року у справі 
№ 523/17429/20, від 17 червня 2021 року у справі № 761/12692/17, від 18 листопада 2020 року у справі № 569/6427/16, від 12 квітня 2023 року у справі № 754/18852/21, постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 
№ 369/11268/16, від 07 вересня 2022 року у справі № 910/16579/20 та постановах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду 
від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16, від 18 квітня 2022 року у справі 
№ 520/1185/16, від 08 грудня 2022 року у справі № 214/7462/20, від 10 квітня 
2019 року у справі № 390/34/17, від 11 листопада 2019 року у справі № 337/474/14, від 11 грудня 2023 року у справі № 463/13099/21, від 19 лютого 2024 року у справі № 567/3/22, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 
1 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Новобаварського районного суду міста Харкова матеріали справи 
№ 639/841/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції
з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара