н\п 3/490/1211/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/3386/26
П О С Т А Н О В А

 
19.06.2026. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшли матеріали адміністративного протоколу серії ВАБ №201722 від 06.04.2026р., складеного у відношенні ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП.
Згідно вказаного протоколу 06.04.2026р. приблизно о 18:30 год., в районі буд.№ 18 по вул. 1 Військовій в м.Миколаєві, ОСОБА_1 вигулював свою собаку без повідця та намордника, яка спричинила заподіяння шкоди здоров`ю (покусала) ОСОБА_2 , діагноз укушені садини лівої та правої гомілки. 

ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштового повідомлення на адресу, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. Жодних заяв або клопотань від останнього на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до диспозиції ст.154 КУпАП відповідальність за вказаною нормою закону настає за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Частиною 2 ст.154 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за утримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, утримання незареєстрованих собак, приведення їх у громадські місця, вигулювання собак без повідків та намордників (крім собак, породи яких не внесені до Переліку небезпечних порід собак) чи в не відведених для цього місцях, а також неприбирання власником тварини її екскрементів під час перебування тварини у громадському місці (крім вигулювання у спеціально відведених для цього місцях).
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б вказували на повторне вчинення протягом року правопорушення, передбаченого ст. 154 КУпАП, а саме відсутня копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 154 КУпАП протягом року.
Відповідно до вимог статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Статтею 252 КУпАП  визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно до статті 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, вважаю, що в діях  ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, за вчинення якого наступає відповідальність відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись статтями 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.        

Суддя          Дірко І.І.