Справа № 132/1264/26
Провадження № 2/132/1089/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"27" травня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
Позивач в позові вказує, що з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 01.11.2022 у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), актовий запис № 314. 
Дітей від сумісного проживання у них немає.
Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Протягом останніх місяців відносини з відповідачем поступово погіршувались в результаті чого між ними зникло взаємопорозуміння. З відповідачем вони проживали в с. Писарівка Хмільницького району Вінницької області, однак на початку березня 2026 року відповідач зібрав свої речі та переїхав в с.Рівнинне, чим фактично припинив їх шлюбні відносини. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на їх спільне життя. Через постійні суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства. Сімейне життя між ними настільки погіршилось, що вони почали ображати та принижувати один н одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У неї наразі відсутні будь-які почуття до відповідача. Таким чином подружні відносини між ними припинилися майже два місяці до дня подання позову. Тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На початку квітня 2026 року вона запропонувала відповідачу звернутися із заявами про розірвання шлюбу до Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, на що відповідач не погодився. На даний час вона переконана, що фактично їх сім`ї вже не існує і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, тому вимушена звертатися в суд з даним позовом.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 29.04.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 09 год. 10 хв. 27.05.2026 року.
Позивач в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав суду заяву від 27.05.2026 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. 
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2022 у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), актовий запис № 314. 
Дітей від сумісного проживання у них немає. 
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
Спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та подружні обов`язки. Протягом останніх місяців відносини поступово погіршувались в результаті чого між ними зникло взаємопорозуміння. З відповідачем вони проживали в с. Писарівка Хмільницького району Вінницької області, однак на початку березня 2026 року відповідач зібрав свої речі та переїхав в с. Рівнинне, чим фактично припинив їх шлюбні відносини. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на їх спільне життя. Через постійні суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю та ведення спільного господарства. Сімейне життя між ними настільки погіршилось, що вони почали ображати та принижувати один н одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. У позивачки наразі відсутні будь-які почуття до відповідача. Таким чином подружні відносини між подружжям припинилися майже два місяці до дня подання позову. Тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. На початку квітня 2026 року позивачка запропонувала відповідачу звернутися із заявами про розірвання шлюбу до Калинівського відділу ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області, на що відповідач не погодився. На даний час позивачка переконана, що фактично їх сім`ї вже не існує і подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК України).
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_3 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1331,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 206, 211, 247, 259, 268, 279, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.11.2022 у Калинівському відділі ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м Хмельницький), актовий запис № 314. 
Після розірвання шлюбу позивача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_3 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1  (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1331 грн 20 коп. 
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: